Рішення № 138895763, 11.08.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/749/26

Провадження № 2/156/592/26

Рядок статзвіту № 68

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156749/26 за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна,

до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна

про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

Позивачка через свого представника звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що укладений 10 грудня 2012 між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб носить винятково формальний характер, оскільки подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім`ю та майбутнє. Позивач вважає, що подальше спільне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб носить винятково формальний характер, оскільки сторони не проживають спільно з 09 вересня 2025 року.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через наявність неповнолітніх дітей у сторін, шлюб можливо розірвати лише в судовому порядку, у зв`язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом.

З огляду на наведене, представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, а також стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн та на професійну правничу допомогу 3500,00 грн.

ІІ. Позиція учасників справи

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд справу розглянути без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 28.07.2026 від нього надійшло клопотання про визнання позовних вимог, відсутність заперечень проти розірвання шлюбу. Також відповідач просить провести розгляд справи без його участі та без участі його представника, за наявними у матеріалах справи доказами.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 01.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 11.08.2026 року учасники справи не прибули.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Як слідує із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Жашковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області 10.12.2012 р.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.2013 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.2018 р.

Як слідує з позовної заяви подружнє життя у сторін не склалося. Причиною цього є несумісність характерів та різні погляди на сім`ю та майбутнє. Позивачка вважає, що подальше спільне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб носить винятково формальний характер, оскільки сторони не проживають спільно з 09 вересня 2025 року.

Дошлюбне прізвище позивач не бажає відновлювати.

Відповідач визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу.

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 51 Конституції Українита ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Європейський суд з правлюдини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006року у справі "Проніна проти України").

VI. Висновки суду

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, не мають спільної згоди щодо примирення, вбачаються підстави стверджувати про наявність стійкого розладу подружніх стосунків.

Так, як судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам сторін, суд дійшов переконання, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а, оскільки, шлюб між сторонами існує формально, то згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України наявні всі підстави для розірвання такого. Так, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб та не суперечить суспільним інтересам.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила 1331,20 грн судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно з квитанцією позивачем сплачено 1331,20 грн судового збору. У зв`язку із повним задоволенням позову, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Також, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Позивачкою також заявлено до стягнення 3 500,00 грн витрат понесених за надану правову допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Понесені позивачем судові витрати за надану правничу допомогу підтверджуються:

- копією договору про надання правової допомоги від 22.12.2025, укладеним між ОСОБА_1 та адвокатом Улибіною-Вельгус М.В., предметом якого є надання юридичної допомоги у питанні розірвання шлюбу. Відповідно до п. 4.1 договору розмір гонорару адвоката є фіксованим і становить 3 500,00 грн;

- копією свідоцтва серії ВЛ № 628 від 21.03.2012 про право на зайняття Улибіною- Вельгус М.В. адвокатською діяльністю;

- ордером про надання адвокатом Улибіною-Вельгус М.В. правничої допомоги ОСОБА_1 серії АС № 1159513 від 17.06.2026;

- попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніст і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відповідно до якого загальна сума судових трат становить 4831,20 грн;

- квитанцією до прибуткового касового ордера серії І № 02-12 від 22.12.2025 відповідно до якого адвокат Улибіна-Вельгус М.В. отримала від ОСОБА_1 3500,00 грн.

Таким чином, суд вважає доведеним факт надання позивачу правової допомоги за умовами вищевказаного договору від 22.12.2025, а також понесення позивачем фактичних витрат за надання такої допомоги у розмірі 3 500,00 грн.

Від відповідача не надходило клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюб - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 грудня 2012 року Жашковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області за актовим записом № 3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 6012-8964-5082-2694 від 17.06.2026 на рахунок UA218999980313141206000003484, ГУК у Волин.обл./смтІваничі/22030101, код отримувача 38009371, призначення платежу: судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. судових витрат у справі, понесених на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Відомості про сторони та учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна, адреса: вул. Героїв ЗСУ, 6/18, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400; діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 628 від 22.07.2016 року та ордера.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1618 від 21.03.2017 року.

Суддя І. Є. Малюшевська