Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/23415/26
Провадження № 3/686/5281/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Каденко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем у КНП «Хмельницька обласна лікарня» , інваліда ІІ групи,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
22.07.2026 біля 11 год. 27 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Степана Бандери в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 2А, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», номерний знак НОМЕР_2 .
В результаті цієї дорожньо-транспортної вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці керував зазначеним транспортним засобом. Про те, що він вчинив ДТП на вказаному місці дізнався пізніше від працівників поліції;
- Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаний час та місці залишав свій транспортний засіб та повернувшись до нього поїхав у гараж, де вранці наступного дня виявив механічні пошкодження передньої лівої частини бампера та викликав працівників поліції;
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 730086 від 27.07.2026, складеним 27.07.2026 о 10 год. 28 хв. уповноваженою на те особою старшим інспектором УПП в Хмельницькій області за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- Схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаного транспортного засобу після ДТП та пошкодження, які отримав автомобіль.Крім того, у додатку до схеми вказано зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортного засобу, зокрема: на транспортному засобі марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», номерний знак НОМЕР_2 (пошкодження передньої лівої частини);
- Постановою серії ЕНА № 7620329 від 27.07.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої наОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КУпАП /інші порушення правил дорожнього руху, а саме переміщення транспортного засобу причетного до ДТП до фіксації обставин ДТП/.
У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілий не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується: відповідною відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення, копія якого вручена особі, яка притягується до адміністративної відповідальності; довідками про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 05.08.2026 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 та 05.08.2026 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_2 ; У відповідності до ст.ст. 268, 269 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого при розгляді даної справи не є обов`язковою, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, від потерпілого 11.08.2026 до початку розгляду справи надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та про відсутність претензій до водія ОСОБА_1 .
За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як інвалід 2 групи, від сплати судового збору звільнений.
Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 730086.
Оригінал квитанції про сплату штрафу обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналу квитанції засобами зв`язку (поштового/електронного) останню слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанцію по справі № 686/23415/26»).
Суддя
Судове рішення № 138895207, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/23415/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: