Ухвала суду № 138895155, 10.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1511/26

6/683/71/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з заявою про розстрочення до одного року (12 місяців) виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2026 року у справі 683/1511/26 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №18.10.2025-100000722 від 18.10.2025 в розмірі 19021,81 грн., а також 2004,33 судових витрат.

В обґрунтування заяви посилавсь на те, що на даний час він орендує житло, отримує мінімальну заробітну плату, в зв`язку з чим він не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан і поставить його у дуже скрутне матеріальне становище.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Судом встановлено, що 16 червня 2026 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №683/1511/26 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №18.10.2025-100000722 від 18.10.2025 в розмірі 19021,81 грн., а також 2004,33 судових витрат.

На виконання, вказаного рішення суду за заявою представника позивача 29.07.2026 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано в/лист №683/1511/26.

Суд не приймає до уваги посилання заявника ОСОБА_1 на ті обставини, що він орендує житло, отримує мінімальну заробітну плату, в зв`язку з чим не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан і поставить його у діже скрутне матеріальне становище, як на підстави для розстрочення виконання судового рішення, як на такі, що можуть істотно ускладнити виконання рішення або зробити його неможливим, з наступного.

Так,заявником не надано будь-яких доказів, які б підтверджували його твердження про те, що він отримує мінімальну заробітну плату та орендує житло.

Натомість заявником до заяви додано виписки з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соцстрахування ПФУ (індивідуальні відомості про застраховану особу) за 2021 2025 роки, з яких вбачається, що доходи ОСОБА_1 складаються з пенсії 2021 рік 20427,05 грн., 2022 рік 63843,84 грн., 2023 рік 204 678,53 грн., 2024 рік 242 743,34 грн., 2025 рік 201 160,81 грн.

Тобто середньомісячний дохід ОСОБА_1 складав: у 2021 році 1702,23 грн., 2022 році 5320,32 грн., 2023 році 17 056,54 грн., 2024 році 20 228,21 грн., 2025 році 16 763,40 грн.

Разом з тим, сума боргу за договором кредиту, про стягнення якої суд ухвалив рішення складає 19021,81 грн., що менше середньомісячного доходу боржника у 2024 році (20 228,21 грн.,) та незначно вище середньомісячного доходу у 2025 році (16 763,40 грн.).

Також, суд зазначає, що заявником не надано відомості про отримання доходу (пенсії) за перше півріччя 2026 року, що унеможливлює оцінити його доходи у вказаний період, в тому числі і після видачі судом 29.07.2026 в/листа про примусове виконання рішення суду.

Крім того, суд зазначає, у разі несплати боржником усієї суми боргу державний виконавець в порядку примусового виконання рішення суду має право звернути стягнення на дохід боржника у розмірі, що не перевищує 20 % від доходу боржника, що визначено абз.3 ч.2 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи розмір доходу заявника та розмір стягнень, що можуть проводитись в порядку примусового виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення до одного року (12 місяців) виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2026 року у справі 683/1511/26 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №18.10.2025-100000722 від 18.10.2025 в розмірі 19021,81 грн., а також 2004,33 судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.435 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення до одного року (12 місяців) виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2026 року у справі 683/1511/26 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №18.10.2025-100000722 від 18.10.2025 в розмірі 19021,81 грн., а також 2004,33 судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Андрощук