Ухвала суду № 138895041, 10.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6665/26

Номер провадження 2-з/676/44/26

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Брилянт Ірини Олександрівни про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Брилянт Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: фермерське господарство «ПОМОННА» про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Брилянт Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: фермерське господарство «ПОМОННА» про забезпечення позову.

07.08.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Брилянт І.О. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі №676/6665/26.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Брилянт Ірини Олександрівни про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Брилянт Ірини Олександрівни про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Брилянт Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: фермерське господарство «ПОМОННА» про забезпечення позову - залишення без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. ПИЛИПЕНКО