Рішення № 138895024, 11.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1435/26

Провадження № 2/674/1178/26

РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення є позивачка, оскільки її батько - син спадкодавиці ОСОБА_3 - помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом шестимісячний строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, у зв`язку з чим постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 03 липня 2026 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки позивачка постійно проживає в іншій області, на значній відстані від місця відкриття спадщини, потрясіння від війни вплинули на її емоційний стан, крім того, має на утриманні малолітніх дітей, а в межах цього строку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув її чоловік. З цих підстав просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Алексєєва М.А. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та за власної відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. 15 липня 2026 року до суду надійшла заява представника Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області Косточко Н.А., у якій вона просить розглядати справу за відсутності представника відповідача та зазначає, що позов визнає повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новодунаєвецькою селищною радою. На день смерті спадкодавиця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована лише невістка - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою старости Міцівецького старостинського округу Новодунаєвецької селищної ради від 01 липня 2026 року № 3-111.

Позивачка є онукою спадкодавиці. Її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті своєї матері, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Позивачка є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , у якому її зазначено як ОСОБА_5 ; прізвище " ОСОБА_6 " присвоєно їй у зв`язку з реєстрацією ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюбу з ОСОБА_7 .

Заповіту ОСОБА_2 не залишила, спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалося, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 31 липня 2026 року № 228/01-09 та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 31 липня 2026 року № 86183408 і № 86183583, наданими на виконання ухвали суду. Доказів того, що інші спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

До складу спадщини, за твердженням позивачки, входять частки у праві власності на житловий будинок та земельні ділянки в с. Міцівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які спадкодавиця успадкувала після смерті свого сина - ОСОБА_3 . Склад спадкового майна в межах цієї справи судом не встановлюється, оскільки предметом позову є виключно визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка до нотаріуса у встановлений законом строк не зверталася. Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 03 липня 2026 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, та роз`яснено право звернутися з цього питання до суду.

Судом встановлено такі обставини, якими позивачка обґрунтовує поважність причин пропуску строку. Позивачка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 15 вересня 2025 року № 2025/013473235, тобто в іншій області, на значній відстані від місця відкриття спадщини. На її утриманні перебувають малолітні діти - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який за словами позивачки перебуває на її утриманні, згідно з долученою копією свідоцтва про народження є сином її чоловіка ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, помер чоловік позивачки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 26 лютого 2026 року складено актовий запис про смерть № 298.

Водночас позивачка, як на причину пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на емоційний стан зумовлений війною та частими повітряними тривогами.

Положеннями ст. 1216, 1217 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки батько позивачки - син спадкодавиці ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за ОСОБА_2 , позивачка є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України).

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 та від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

У постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 викладено правову позицію, відповідно до якої поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, пов`язані з тривалими відрядженнями; перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оцінюючи встановлені обставини в їх сукупності, суд враховує, що позивачка постійно проживає в іншому регіоні держави, на значній відстані від місця відкриття спадщини, має на утриманні двох малолітніх дітей, а протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, зазнала втрати чоловіка, що об`єктивно перешкоджало їй своєчасно вчинити дії, спрямовані на прийняття спадщини. Наведене свідчить про наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів, а тому суд визнає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Крім того, відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, за яких визнання позову суперечило б закону або порушувало права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачка, будучи спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення на майно ОСОБА_2 , пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та відповідно до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю три місяці.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Новодунаєвецька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. 19, с-ще Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04406414.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ