Рішення № 138894842, 10.08.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/833/26

Провадження №2/672/746/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Моцної М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки-адвоката Гризовського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Позивач, як спадкоємець померлої за законом п`ятої черги заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не подала, у зв`язку із перебуванням на лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того, зазначає, що не збереглося свідоцтво про народження тітки, що позбавляє її можливості підтвердити їх родинні відносини, які надають право на спадкування.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач пояснила, що ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері ОСОБА_3 . ОСОБА_4 жила одинко, чоловіка та дітей не мала. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки. Вона є найближчою родичкою спадкодавця, але не встигла вчасно прийняти спадщину, так як отримала травму і була обмежена в русі на момент закінчення 6-місячного строку. Вирішивши зайнятися прийняттям спадщини, з`ясувала, що відсутнє свідоцтво про народження тітки, що змусило її звернутися й з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що все життя проживає в с. Мудриголови. Її односільчанами була родина ОСОБА_6 . Вона добре знала ОСОБА_7 , яка є матір`ю позивачки та її рідну сестру ОСОБА_2 , яка проживала одиноко. З обома сестрами вона разом працювала, спілкувалася. Вона знала їх матір.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що все життя проживає в с. Мудриголови. Знайомий з ОСОБА_1 та її родиною. Знав її мати та тітку ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 . Згідно свідоцтва про народження її батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 в дівоцтві мала прізвище ОСОБА_6 і народилася в с.Мудриголови.

Свідоцтво на народження її сестри ОСОБА_2 не збереглося. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, актовий запис про народження ОСОБА_2 за період з 10.12.1935 по 10.12.1941 відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_7 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем за законом може бути племінниця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка не може в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк прийняття спадщини (до 23.08.2004), чим порушила вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Досліджуючи поважність пропуску строку, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 18.08.2004 по 16.09.2004 перебувала на лікуванні в Городоцькій ЦРЛ з діагнозом: розрив зв`язок гомілко-ступневого суглобу. Гіпсова іммобілізація.

Дана хвороба дійсно обмежила її фізичні можливості, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85652183 від 17.06.2026 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради від 19.12.2019 ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 одна.

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального кругу Шаповал Л.В. від 17.06.2025 №178/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини.

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального кругу Шаповал Л.В. від 17.06.2025 №177/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

Таким чином, перешкодами для ОСОБА_1 в прийнятті і оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 є відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а також неподання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини у встановлений строк.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини

Суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка є її рідною племінницею.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Гризовський Ігор Сергійович, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04060708, місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко