Ухвала суду № 138894773, 06.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/320/26

Провадження № 2-о/669/22/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

присяжних: Басок З.В., Червоної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, призначення над ним піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

08 квітня 2026 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, призначення над ним піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 послався на те, що ОСОБА_2 являється його рідним дядьком, є особою з інвалідністю з дитинства та хворіє на змішаний тривожний і депресивний розлад, тому потребує лікування у психіатра.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду.

Зазначив, що до 01 серпня 2023 року догляд за дядьком ОСОБА_2 здійснював його, заявника, батько ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті батька він піклується про дядька ОСОБА_2 , допомагає йому по господарству, здійснює лікування та необхідний догляд.

При цьому, інші близькі родичі ОСОБА_2 , зокрема рідний брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 не можуть здійснювати догляд за дядьком, оскільки хворіють та є особами з інвалідністю.

На даний час він є військовослужбовцем.

Згідно виписки з історії хвороби № 1163 від 12 березня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на «Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання травми та дисфункції головного мозку. Органічний розлад особистості внаслідок ендокринологічного захворювання з вираженим Інтелектуально-мнестичним зниженням», що є підставою визнати його обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його, заявника, піклувальником.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

19 червня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 409 від 09 червня 2026 року на ОСОБА_2 , відносно якого вирішувалося питання про дієздатність. У даному висновку було зазначено, що останній страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості неуточненого генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2026 року провадження в даній цивільній справі було поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення конкретної фізичної особи опікуном над обмежено дієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи піклувальником.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд також вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області надати суду письмовий висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 260, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області до 26 серпня 2026 року надати суду письмовий висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зоя БАСОК

Ольга ЧЕРВОНА

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ