Ухвала суду № 138894515, 11.08.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/512/2026

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року до Бережанського районного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою від 29 травня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 26 червня 2026 року.

26 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 до суду з позовом не звертався.

26 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року, у зв`язку з неявкою учасників на розгляд справи. Зважаючи на те, що позовна заява містить ряд розбіжностей, у суду виникли сумніви щодо справжності довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої Житомирською міжрайонною спеціалізованою онкологічною МСЕК, у зв`язку з наведеним суд звернувся до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради з питання перевірки, чи видавалась така довідка ОСОБА_1 .

27 липня 2026 року до суду надійшла відповідь комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласноїради, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив огляд на Житомирській міжрайонній спеціалізованій онкологічній МСЕК; довідка ОСОБА_1 від 28.11.2024 р. про встановлення другої групи інвалідності не видавалась; печатка та штамп не відповідають дійсності.

В судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року учасники справи не з`явилися.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з позовною заявою не сплачено судовий збір за розгляд вказаної справи, посилання у позовній заяві на те, що відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору, не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим те, що позивач є особою з інвалідністю II групи не підтвердилося.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру до загального суду ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2026 році становить 1331,20 грн.).

Таким чином, позивачу за вказаною позовною заявою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вказане, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Роз`яснити позивачу можливий спосіб усунення вказаних недоліків позовної заяви:

- сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок), який належить сплатити на рахунок UA318999980313171206000019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: