Ухвала суду № 138894258, 11.08.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1448/23

НП: 1-кп/453/83/26

УХВАЛА

про призначення судової психіатричної (стаціонарної) експертизи

11 серпня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорки ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якого передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законної представниці ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Стрийського району Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної (стаціонарної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141110000331 від 25.04.2023 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, котре підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На новому розгляді у Сколівському районному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , складене й затверджене 24.08.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141110000331 від 25.04.2023 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, котре підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 11.08.2026 року, під час судового засідання, заявила клопотання про призначення судової психіатричної (стаціонарної) експертизи, проведення якої просила доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021). Вказане клопотання мотивувала погіршенням психічного зоров`я ОСОБА_4 з часу проведення останньої експертизи (серпень 2023 року), що в судовому засіданні підтверджено самим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 .. Наголосила, що у ст. 20 КК України передбачено, що обмежено осудна особа підлягає кримінальній відповідальності та покаранню, до неї за наявності підстав можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, при цьому, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Станом на сьогодні, з цього приводу існують обґрунтовані сумніви, а тому призначення судом вказаної експертизи є єдиною можливою і правильною процесуальною дією суду на відповідній стадії.

Особа, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 , його законна представниця ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної (стаціонарної) експертизи у даному кримінальному провадженні підтримали повністю, ба більше, також просили призначити відповідну експертизу, з тих-же міркувань, котрі наведені згаданою прокуроркою. Окремо додали, що ОСОБА_4 з часу проведення йому останньої експертизи (серпень 2023 року), неодноразово лікувався, у тому числі й стаціонарно, в силу значного погіршення стану його психічного здоров`я.

Заслухавши присутніх сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення клопотання про призначення у ньому судової психіатричної (стаціонарної) експертизи, суд при розгляді з метою перевірки наведених у відповідному клопотанні з цього приводу обставин, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених у ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина 1 ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово-психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України є ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 874 від 17.08.2023 року (амбулаторна експертиза), ОСОБА_4 , на час проведення цієї експертизи, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. Наявний у нього інтелектуальний недорозвиток та емоційно-вольові порушення мали значний вплив у досліджувальній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх дій, здатність регулювати свою поведінку у досліджувальній ситуації. Тому, під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій так керувати ними. При цьому, щодо нього рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру саме у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 92 КК України.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, а також можливість застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, проте невідомо достеменно, в якому саме вигляді, суд дійшов висновку, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, а тому клопотання про призначення судової психіатричної (стаціонарної) експертизи належить задовольнити.

Окрім того, суд прийняв до уваги, що колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, постановляючи 04.06.2025 року ухвалу про задоволення апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , котрою скасовано ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 31.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, констатувала, що у ст. 20 КК України передбачено, що обмежено осудна особа підлягає кримінальній відповідальності та покаранню, до неї за наявності підстав можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, про що суд зазначає саме в обвинувальному вироку, а примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Керуючись статтями 242, 332, 350, 369, 371-372, 376, 509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної (стаціонарної) експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141110000331 від 25.04.2023 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, котре підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , судову психіатричну (стаціонарну) експертизу, проведення котрої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021).

На вирішення судової психіатричної (стаціонарної) експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, котре підпадає під ознаки кримінального правопорушення, що йому інкримінується, якщо так, то яким саме?

- чи віддавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звіт своїм діям у момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, котре підпадає під ознаки кримінального правопорушення, що йому інкримінується?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що могла усвідомлювати свої дії і керувати ними як на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, котре підпадає під ознаки кримінального правопорушення, що йому інкримінується, так і на теперішній час?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021), на строк не більше двох місяців, - для проведення психіатричної (стаціонарної) експертизи.

Судову психіатричну (стаціонарну) експертизу провести у розумні строки.

У розпорядження експертів направити справу за єдиним унікальним номером 453/1448/23 та номером судового провадження 1-кп/453/83/26.

На час проведення судової психіатричної (стаціонарної) експертизи оголосити перерву в розгляді цього судового провадження.

Ухвала суду, в силу ч. 3 ст. 509 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 11 серпня 2026 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8