Ухвала суду № 138894170, 05.08.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/868/26

Провадження № 2/452/1092/2026

У Х В А Л А

судового засідання

05 серпня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

із участю: представника позивача Слюсар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області питання зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній цивільній справі ухвалою суду відкладено розгляд на сьогодні у зв`язку із пропозицією та необхідністю подання позивачем відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України та відповідно відповідачем копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі вже за його позовом, оскільки у відзив зазначив про оскарження дій Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У суді стороною позивача суду не наведено аргументів для вирішення цивільної справи, а також нічим представник не заперечила про зупинення провадження у цій цивільній справі до вирішення іншої адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи і беручи до уваги ухвалу суду від 08.06.2026р. іншої адміністративної справи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі до набрання судовим рішенням в іншій адміністративній справі між тими ж по суті учасниками і той предмет спору, що перебуває в провадженні місцевого та окружного суду, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обидвох справах спір по суті стосується тих же заінтересованих осіб ОСОБА_1 та Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», де останнього сторона позивача Пенсійний фонд просив за клопотанням від 27.05.26р. залучити як третю особу в цивільній справі, оскільки від того залежить коло осіб.

Тому суд доходить переконання, що виникла така підстава у цивільній справі, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається місцевим (окружним) судом у порядку адміністративного судочинства, - наступила така обставина, що розглядати справу далі неможливо.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку про задоволення у тому числі цього клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення переплаченої пенсії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про оскарження дій.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; розгляд цивільної справи проводився і надалі проводиться без повідомлення (виклику) сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення 10 серпня 2025 року повного судового рішення.

Суддя