Ухвала суду № 138893982, 10.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4970/21

Провадження №2-с/463/105/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 серпня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 червня 2021 року у справі №463/4970/21, провадження №2-н/463/853/21, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2021 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) в розмірі 8176 (восьми тисяч сто сімдесяти шести) гривень 34 копійок, стягнення з боржників у рівних частинах на користь стягувача судового збору, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 227 грн.

Копію вказаного судового наказу 1 липня 2021 року було скеровано боржникам.

7 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного вище судового наказу, відповідно до якої просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №463/4970/21 та скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/4970/21.

Звертає увагу на те, що нею було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з розірванням попереднього шлюбу та реєстрацією повторного шлюбу. Подану заяву мотивує тим, що належним чином не отримувала копію судового наказу чи будь-яких судових повісток ні через засоби поштового зв`язку, ні в будь-який інший спосіб у 2021 році та в подальшому. Про наявність відкритого виконавчого провадження №74641167 її також не було поінформовано. Вказує, що тривалий час була позбавлена можливості дізнатися про наявність проваджень у цифрових сервісах (зокрема в застосунку «Дія»), оскільки через технічну несправність не могла пройти електронну верифікацію та авторизацію, та в подальшому в межах виконавчого провадження було накладено арешт на всі її українські банківські рахунки, через що вона повністю втратила можливість авторизуватися в застосунку «Дія» за допомогою BankID. Стверджує, що на даний час перебуває під тимчасовим прихистком у Королівстві Данія, про існування цього судового наказу та виконавчого провадження дізналася щойно змогла пройти авторизацію в порталі Дія. Після цього їй вдалося налаштувати доступ та ознайомитися з матеріалами в системі «Електронний суд». Вказує, що оскільки вона ознайомилася з текстом наказу лише недавно, строк пропущено нею з поважних причин та такий підлягає поновленню. При цьому вказує, що повністю не згодна з вимогами стягувача, стверджуючи, що зазначена сума боргу є необґрунтованою, спірною та нарахованою без урахування фактичних обставин справи, тривалості її проживання, а також без надання належних розрахунків. Вважає, що між мною та стягувачем наявний спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження. Крім того на її думку стягувачем пропущено строки позовної давності.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/4970/21, провадження №2-н/463/853/21, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так в подані заяві представником боржника заявлено клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Як зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 30 червня 2021 року та 1 липня 2021 року копію такого того було надіслано боржникам. Матеріали справи не містять доказів вручення боржникам копії судового наказу, конверт з вказаним поштовим відправленням повернувся до суду без вручення 21 липня 2021 року у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою. При цьому з долучених до заяви про скасування судового наказу копій актового запису про розірвання шлюбу №85 від 23 липня 2026 року та актового запису про шлюб №3290 від 23 липня 2026 року, у зв`язку з розірванням шлюбу та подальшим укладенням повторно шлюбу боржник ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». 23 липня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про ознайомлення з матеріалами даної справи в електронному вигляді, такий було надано 29 липня 2026 року. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення боржнику пропущеного строку на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляєухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником ОСОБА_1 вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 136, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 30 червня 2021 року у справі №463/4970/21, провадження №2-н/463/853/21, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) в розмірі 8176 (восьми тисяч сто сімдесяти шести) гривень 34 копійок, стягнення з боржників у рівних частинах на користь стягувача судового збору, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині поновлення строку на подання заяви та скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.

Боржники: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.