Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/3529/25
провадження № 2/445/772/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради в особі голови Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7844 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,2661 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0091, та площею 0,5183 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0205, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Позивач зазначає, що спадщину після смерті бабусі вона фактично прийняла та, маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавиці, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на майно, відсутні. Окрім того на підставі Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2025. Згідно свідоцтва про смерть на ім?я ОСОБА_2 . Однак у зазначеному акті прізвище вказано як " ОСОБА_3 ", хоча вірно має бути " ОСОБА_4 ". 24.05.2025 року позивачка звернулася з письмовою заявою до Золочівського відділу реєстрації актів цивільного стану Золочівського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення помилки у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , проте відділом реєстрації актів цивільного стану, листом від 28.05.2025, позивачі було відмовлено у задоволенні заяви тому вона була змушена звернутися до суду.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сасів Золочівського району Львівської області.
З матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00051360085, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00059127198, вбачається що позивачка є онукою спадкодавиці.
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 027735 від 24.05.2004, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.04.2004 року № 169, є власником земельної ділянки площею 1,7844 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,2661 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0091, та площею 0,5183 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0205, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області.
З довідки № 247 від 22.05.2025, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області про те, що останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було село Бір вул. Головна, Золочівського району Львівської області. Громадянка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Сасів Золочівського району Львівської області. По наявних відомостях Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області заповіт від імені ОСОБА_2 в Сасівській сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. На день смерті громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована АДРЕСА_1 та проживала одна.
Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 81309202, інформація після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Згідно повідомлення № 102/20.25-19 від 28.05.2025 Золочівського відділу реєстрації актів цивільного стану Золочівського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на заяву позивачки щодо встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та внести зміни (виправлення) в актові записи, у зв`язку з розбіжності в документах - було відмовлено.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність розбіжностей у написанні прізвища бабусі заявниці, ОСОБА_2 , у свідоцтві про її смерть із свідоцтвом про народження та іншими правовстановлюючими документами, що створює ряд перешкод заявниці.
Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища бабусі заявниці у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_2 ) із написанням її прізвища у інших документах ( ОСОБА_2 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, ОСОБА_2 , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні прізвища.
За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.
Згідно із ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно зі ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підтав виникнення права власності.
Відповідно до ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачка має право на спадкування майна померлої бабусі, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів та наявність розбіжностей у документах спадкодавиці, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд
у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я " ОСОБА_2 ", дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 1,7844 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,2661 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0091, та площею 0,5183 га, кадастровий номер 4621886400:10:000:0205, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 027735 від 24.05.2004, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 06.08.2026.
Суддя В. М. Сивак
Судове рішення № 138893918, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/3529/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: