Рішення № 138893794, 29.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1261/26 2/441/1047/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

29.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29.05.2026 представник ТзОВ «БІЗНЕС - ПОЗИКА» Докукіна Д.В. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 50 850 грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 561829КС-001 від 17.10.2025 та понесених по справі судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачкою 17.10.2025 укладено електронний договір про надання кредиту № 561829КС-001, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 15 000 грн. 00 коп. кредиту, шляхом безготівкового переказу грошової суми на вказаний нею банківський рахунок, на умовах строковості, зворотності, платності. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 05.05.2026 склала 50 850 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. сума прострочених платежів за тілом кредиту, 25 350 грн. 00 коп. сума прострочених платежів за процентами, 7 500 грн. 00 коп. сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ та 3 000 грн. 00 коп. комісія. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 02.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явилась, при зверненні із позовом до суду просила про розгляд справи за відсутності представника Товариства, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, тому згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.10.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання кредиту № 561829КС-001, згідно умов якого позивач надав відповідачці 15 000 грн. 00 коп. кредиту, шляхом безготівкового переказу грошової суми на вказаний нею банківський рахунок, на умовах строковості, зворотності, платності.

У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 05.05.2026 склала 50 850 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. сума прострочених платежів за тілом кредиту, 25 350 грн. 00 коп. сума прострочених платежів за процентами, 7 500 грн. 00 коп. сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ та 3 000 грн. 00 коп. комісія.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що внаслідок неналежного виконання умов укладеного 17.10.2025 між сторонами кредитного договору, ОСОБА_1 допустила заборгованість перед позивачем, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 40 350 грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 561829КС-001 від 17.10.2025, з яких 15 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 25 350 грн. 00 коп. прострочені платежі за процентами.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки 7 500 грн. 00 коп. заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України та 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за комісією, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

В постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №666/4957/15-ц вказано, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає сплаті позичальником. Оскільки надання фінансового інструменту у зв`язку із наданням кредиту відповідає економічним потребам лише самого банку, то такі дії не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. В зв`язку з цим, Верховний Суд дійшов висновку про те, що кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 7 500 грн. 00 коп. заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України та 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за комісією.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 2 112 грн. 64 коп. судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 561829КС-001 від 17.10.2025, в розмірі 40 350 (сорок тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., з яких 15 000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 25 350 грн. 00 коп. заборгованість за процентами.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 64 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.