Ухвала суду № 138893194, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24744/24

Провадження № 2/761/1074/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савчук Ю.Н.

при секретарі: Фортуні М.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Макаренко І.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-926 від 16.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 16.03.2026 р. прийнято цивільну справу до провадження та продовжено розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2026 р. на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Варічева Л.С. про залишення позову без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надіслали заяви без участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: