Ухвала суду № 138893188, 28.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48278/25

Провадження № 2/761/5747/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савчук Ю.Н.,

за участю секретаря судового засідання Фортуни М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Безсмертного М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АВЕН ЄЗЕР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АВЕН ЄЗЕР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 01.01.2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 листопада 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, поблизу зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лук`янівська», під час посадки позивача до маршрутного транспортного засобу, який здійснював перевезення пасажирів за маршрутом № 179, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася подія, внаслідок якої, за твердженням позивача, їй було завдано тілесних ушкоджень та моральної шкоди.

Як убачається з наданих суду матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зазначеної події було внесено відомості до ЄРДР, при цьому особу водія маршрутного транспортного засобу на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено не було.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у відповідача доказів, посилаючись на неможливість самостійного отримання інформації щодо особи, яка керувала маршрутним транспортним засобом маршруту №179, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 16 листопада 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, поблизу зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лук`янівська», а також документів, що підтверджують перебування такої особи у трудових відносинах із відповідачем.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечень не висловив.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.5, 6 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої, за твердженням позивача, внаслідок дій водія маршрутного транспортного засобу, який здійснював перевезення пасажирів маршрутом № 179 16 листопада 2022 року.

Позивач зазначає, що шкоду їй було завдано під час здійснення перевезення пасажирів водієм транспортного засобу, який, на її думку, перебував у трудових відносинах із відповідачем та виконував свої трудові обов`язки.

З огляду на зазначене, для правильного вирішення справи суду необхідно встановити, яка саме особа 16 листопада 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин здійснювала керування транспортним засобом, який на маршруті № 179 здійснював перевезення пасажирів за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, поблизу зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лук`янівська».

Встановлення особи водія має істотне значення для вирішення спору, оскільки позивач пов`язує заподіяння їй шкоди саме з діями водія зазначеного транспортного засобу та заявляє вимоги до ПП «АВЕН ЄЗЕР» як перевізника.

Крім того, підлягає встановленню питання щодо наявності трудових відносин між особою, яка керувала транспортним засобом у момент події, та ПП «АВЕН ЄЗЕР», а також щодо виконання такою особою трудових обов`язків на момент виникнення спірних правовідносин.

Зазначена обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема з огляду на положення статті 1172 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним трудових (службових) обов`язків.

Отже, для вирішення питання про наявність правових підстав для покладення відповідальності на відповідача необхідно встановити не лише особу водія, який перебував за кермом транспортного засобу 16 листопада 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, але й правовий статус такої особи та підстави, на яких вона здійснювала перевезення пасажирів за маршрутом № 179.

При цьому відомості про водіїв, які здійснювали перевезення пасажирів за маршрутом № 179 у відповідний день, графіки їх роботи, документи щодо випуску транспортних засобів на маршрут, дорожні листи та документи щодо трудових відносин із водіями перебувають у володінні відповідача.

Позивач самостійно отримати зазначені відомості та документи не має можливості, оскільки вони не перебувають у її володінні, а відповідач у судовому засіданні фактично підтвердив необхідність конкретизації дати та часу для встановлення відповідного транспортного засобу та водія.

Суд вважає, що зазначені позивачем докази безпосередньо стосуються предмета доказування, оскільки їх отримання дасть можливість встановити обставини щодо особи водія, який керував транспортним засобом у конкретному місці та часі події, характеру правовідносин між водієм та відповідачем, а також обставини виконання водієм своїх трудових обов`язків.

Таким чином, витребувані відомості є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, мають значення для правильного вирішення спору, а позивач обґрунтувала неможливість самостійного отримання таких доказів.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів у відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «АВЕН ЄЗЕР» (код ЄДРПОУ 30977976, 02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 5) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо події, яка мала місце 16 листопада 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, поблизу зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лук`янівська», за участю маршрутного транспортного засобу, що здійснював перевезення пасажирів за маршрутом № 179, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 а саме:

- інформацію про прізвище, ім`я та по батькові особи, яка 16 листопада 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин керувала зазначеним транспортним засобом;

- інформацію про те, чи перебувала зазначена особа станом на 16 листопада 2022 року у трудових відносинах із Приватним підприємством «АВЕН ЄЗЕР»;

- у разі перебування зазначеної особи у трудових відносинах із Приватним підприємством «АВЕН ЄЗЕР» - належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують такі трудові відносини та виконання нею трудових обов`язків 16 листопада 2022 року під час здійснення перевезення пасажирів за маршрутом № 179, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 703) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: