Ухвала суду № 138892641, 11.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

11.08.2026 Справа № 756/8105/26

Унікальний номер 756/8105/26

Номер провадження 2-п/756/193/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Венггерський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № LM981880395 від 14 лютого 2025 року в розмірі 20443,12 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 28 липня 2026 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2026 року. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що судом не встановлено за який саме період нараховані проценти, чи відповідає їх розмір умовам договору, чи є правомірним нарахування процентів після спливу дисконтного періоду, чи відповідає розрахунок умовам кредитного договору, чи правильно зараховані здійснені відповідачем платежі. Разом із заявою відповідач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою від 04 серпня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 серпня 2026 року.

Сторони та їх представники в судове засідання 11 серпня 2026 року не з`явились, про час та місце розгляду сповіщались належним чином.

Від представника позивача та відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Дослідивши заяву, докази надані в її обгрунтування, письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № LM981880395 від 14 лютого 2025 року в розмірі 20443,12 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явилась в судове засідання, поштову кореспонденцію не отримувала, докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 серпня 2026 року на 09.00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик