Ухвала суду № 138892571, 10.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/580/22

Провадження № 1-в/461/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року Галицького районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Галицького районного суду міста Львова від 11.03.2024 року, в якому просить суд зарахувати їй строк перебування під вартою та цілодобовим домашнім арештом у строк відбуття покарання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо зарахування ОСОБА_4 строку перебуваня її під вартою з 05.01.2022 по 01.04.2022, а також під цілодобовим домашнім арештом з 02.04.2022 по 01.06.2022 року. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши та перевіривши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1, 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львова від 11.03.2024 року у кримінальному провадженні №12021140000000302 від 07.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та призначено їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного їй на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.09.2023 та призначено остаточне покарання у вигляді у вигляді 6 (шести) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

У вироку суду від 11.03.2024 року вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Поряд з цим, матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 05.01.2022 року застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 05.03.2022 року включно з утриманням її в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року обрано обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 45 діб - до 14.04.2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою суду від 01.04.2022 обрано обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці, тобто до 01.06.2022 року.

Відтак, встановлено, що у межах кримінального провадження №12021140000000302 ОСОБА_4 перебувала під вартою з 05.01.2022 по 01.04.2022, а також під цілодобовим домашнім арештом з 02.04.2022 по 01.06.2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Таким чином, підлягає зарахуванню у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Галицького районного суду міста Львова від 11.03.2024 року у справі № 461/580/22, строк перебуваня її під вартою з 05.01.2022 по 01.04.2022, а також під цілодобовим домашнім арештом з 02.04.2022 по 01.06.2022 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

При цьому, не підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання за даним вироком період тримання ОСОБА_4 під вартою з 16.01.2023 по 11.03.2023, оскільки зазначений період перебування під вартою здійснювався в межах іншого кримінального провадження.

Керуючись ст.537-539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 05.01.2022 по 01.04.2022 - у строк відбуття покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 11.03.2024 року у справі № 461/580/22.

Зарахувати ОСОБА_4 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 02.04.2022 по 01.06.2022, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі - у строк відбуття покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 11.03.2024 року у справі № 461/580/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1