Ухвала суду № 138892530, 11.08.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1763/26

Провадження № 2-а/439/25/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сержант поліції Харковець Микола Васильович, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: сержант поліції Харковець М.В., про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі, призначено на 12.08.2026 на 08:30 год.

Від представника позивача надійшло клопотання 07.08.2026 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, клопотання мотивував тим, що немає змоги особисто прибути на судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю Бродівського районного суду Львівської області від його місця проживання.

Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС Українипередбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи клопотання позивача, а також технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 Буза Вікторії Олександрівни,про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 Буза Вікторії Олександрівні взяти участь у судових засіданнях у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сержант поліції Харковець Микола Васильович, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судове засідання 12 серпня 2026 року о 08:30 год. провести у режимі відеоконференції.

Попередити позивача, що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити негайно Буза Вікторії Олександрівнідля ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л.Войтюк