Ухвала суду № 138892522, 11.08.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/78/26

Номер провадження 2/438/206/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г. ознайомившись зі справою за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

встановив:

Ухвалою суду від 19 червня 2026 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: чи наявне кровне споріднення по батьківській лінії між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? - якщо така спорідненість підтверджується, то яка ймовірність того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком по батьківській лінії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

28.07.2026 року від судового експерта до суду надійшло клопотання про корегування питань поставлених в ухвалі суду, оскільки такі виходять за межі компетенції судового експерта Експертної служби МВС України за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

07.08.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Романів І.Б. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ЄДРПОУ 40652411.

У відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення клопотання про призначення судової експертизи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (стаття 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 зазначено, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», у рішенні від 07.05.2009 у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що «…на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положеннями ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи фактичні обставини справи та норми законодавства, а також те, що для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що клопотання адвоката Романів І.Б. підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати зразки біологічного матеріалу у необхідній кількості при проведенні судово-медичного дослідження до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №438/78/26 (провадження № 2/438/206/2026).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 103, 104, 254,260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Клопотання представника позивача адвоката Романів І.Б. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа»- задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи наявне кровне споріднення по батьківській лінії між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо така спорідненість підтверджується, то яка ймовірність того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком по батьківській лінії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ЄДРПОУ 40652411.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України зразки біологічного матеріалу та з`явитися за викликом експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №438/78/26 (провадження №2/438/206/2026).

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ