Рішення № 138892434, 11.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5518/26 2-о/335/184/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Кравченко О.В., заінтересована особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після своїх померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Постановою №158/02-31 від 07.04.2026 приватним нотаріусом ЗМНО Кияницею Н.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки не надано оригінал свідоцтва про шлюб зазначених осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 15.06.2026 року заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено судове засідання. Крім того, задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівни належним чином завірені копії спадкової справи №25/2026, яка відкрита до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкової справи №26/2026, яка відкрита до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2026 через систему «Електронний суд» від заінтересованої особи Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Запорізької міської ради.

05.08.2026 на адресу суду надійшли витребувані копії спадкових справ.

У судовому засіданні 05.08.2026 представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні 05.08.2026 після з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення, в судовому засідання оголошено перерву до 11.08.2026.

У судове засідання 11.08.2026 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом у судовому засіданні 11.08.2026 ухвалено рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.1951 року Стародорожським ЗАГС, м. Старі Дороги Бобруйської області БССР, 27 березня 1951 року укладено шлюб між ОСОБА_4 , 1920 року народження, та ОСОБА_2 , 1925 року народження. Прізвища подружжя після укладання шлюбу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.1957 Копаткевичским райвідділом міліції Гомельської області, наявна відмітка про реєстрацію 27.03.1951 року шлюбу з ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.04.1959 року Беседською сільською радою Гомельської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.10.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.02.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ордері №5178 від 19.09.1964 року, виданому ОСОБА_3 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 , зазначено склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , теща ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 , 1952 р.н., син ОСОБА_9 , 1959 р.н.

Як вбачається з листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради за вих. №06.4-06/10560 від 27.03.2026, надано на запит нотаріуса у спадковій справі №25/2026 щодо майна померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у період з 16.12.1964 по 18.10.2016 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Разом із ним на день смерті були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як свідчать повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису цивільного стану №00057285514 від 24.03.2026 та №00057285620 від 24.03.2026, запис про шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній.

Постановою №158/02-31 від 07.04.2026 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що нотаріусу не поданий оригінал свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 .

Враховуючи, що відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб батьків, який укладено на території БССР, та відсутня можливість отримати такий оригінал, з метою оформлення своїх спадкових прав, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між батьками, а саме: що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Водночас, під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Отже, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на ту обставину, що чоловік та дружина не перебувають у кровному спорідненні, проте син подружжя, у даному випадку заявник, має право на спадщину після споріднених осіб, а також зважаючи на неможливість отримання оригіналу свідоцтва про шлюб батьків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 272- 273, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Повне судове рішення складено 11 серпня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Запорізька міська рада, код ЄДРПОУ 04053915, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Суддя В.К. Сиротенко