Ухвала суду № 138892370, 06.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.08.2026

Справа № 334/6317/26

Провадження № 2-сз/334/114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору,

встановив:

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2026 року по справі № 334/6317/26 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та цивільну справу за позовом АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Представник АТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір на рахунок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 22.05.2026 року № 4489.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою суду у відкритті провадження було відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу АТ «Запоріжжяобленерго» суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 4489 від 22.05.2026 р. у розмірі 2662,40 грн. на поточний рахунок АТ «Запоріжжяобленерго» № НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.