Ухвала суду № 138892362, 10.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9679/25

2/333/901/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Березовська Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бізденежного Сергія Романовича до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бізденежного Сергія Романовича до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді Кулик В.Б. від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі, витребувано з КСП «Запоріжзеленгосп» відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за серпень 2025 року: копію табеля обліку робочого часу за серпень 2025 року; копію розрахункового листка по оплаті праці за серпень 2025 року.

13.04.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування від КСП «Запоріжзеленгосп» додаткових доказів у справі. Крім того, від представника позивача надійшла заява про виклик та допит свідків.

Ухвалою судді Ковальової Ю.В. від 21.05.2026 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бізденежного Сергія Романовича до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, після повторного автоматизованого розподілу.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представників надано заяви про його проведення без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що станом на 10.08.2026 року ухвалу суду від 14.10.2025 року не виконано, КСП «Запоріжзеленгосп» суду не надано витребувані документи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування документів.

Що стосується клопотання представника позивача про допит свідків слід зазначити таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про допит свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у клопотанні, їх показання можуть мати значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивності розгляду справи суд вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 03362413, адреса: 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 9) відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за серпень 2025 року: копію табеля обліку робочого часу за серпень 2025 року; копію розрахункового листка по оплаті праці за серпень 2025 року.

Допитати свідків, явку яких представник позивача ОСОБА_2 зобов`язується забезпечити самостійно, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу суду надіслати КСП «Запоріжзеленгосп» - для виконання.

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бізденежного Сергія Романовича до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, на 07 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 04 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова