Рішення № 138892309, 11.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/12342/25

Провадження № 2-о/333/83/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних Ситник Л.М.,

Штаудінгер А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Маламуж-Корнієнко Т.С.

представника заінтересованої особи 1 Ющенко О.С.

представника заінтересованої особи 2 Калашнікової В.Ф.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа-2: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ: 37573541, місцезнаходження: вул. Чумаченко, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує наступним. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №244/25/6173/В від 02.10.2025, номер рішення 244/25/6173/Р, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню безстроково. У зв`язку з суттєвим погіршенням стану здоров`я матері заявника, необхідністю в постійному догляді, прийом ліків на постійній основі, погіршення її пам`яті, дезорієнтацію в просторі, обмеженням у пересуванні, є потреба у наданні постійного догляду та представництва її прав. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву просили її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представники заінтересованої особи 1 та 2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши заяника, його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1554 (а.с.13).

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №244/25/6173/В від 02.10.2025, номер рішення 244/25/6173/Р, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню безстроково (а.с.9-10).

Висновком судово-психіатричного експерта від 07.05.2026 № 165 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі психоорганічного синдрому (цементний варіант) внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт, цукровий діабет). Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надійшло подання від 11.08.2026 № Ш-673 про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над матірю ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку, суд вважає за необхідне одночасно із визнанням ОСОБА_2 недієздатною призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

3.Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Круглікова

Присяжні: Л.М. Ситник

А.В.Штаудінгер