Ухвала суду № 138892256, 10.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

№/п 1-кс/317/461/2026

№ 317/922/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвоката, подану захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвоката, подану захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 , у якій заявник зазначив, що у провадженні ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №42026082060000006 від 26.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. У кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 постановою від 05.05.2026 було призначено проведення судової економічної експертизи. Проте, слідчий не надала судовому експерту рішення Степненської сільської ради від 26.02.2026, яке є чинним та має істотне значення для проведення судової експертизи. А звернувшись 06.08.2026 до слідчого з клопотанням про проведення додаткової експертизи захиснику постановою слідчого від 07.08.2026 у його задоволенні було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням слідчого, захисник в інтересах підозрюваного звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, згідно постанови слідчого ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 07.08.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №42026082060000006 від 26.01.2026, мотивуючи клопотання тим, що рішення Степненської сільської ради від 26.02.2026 №11 було прийняте вже після внесення відомостей до ЄРДР та здійснення стороною обвинувачення процесуальних дій, а тому не може впливати на правову оцінку обставин, що існували на момент укладення договорів оренди та бути покладені в основу висновку експерта.

Відповідно до положень ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі ст. 303 КПК України рішення, що є предметом судового оскарження за поданою скаргою, не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за скаргою треба відмовити, оскільки її прийняття та розгляд по суті суперечить нормам КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвоката, подану захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1