Ухвала суду № 138892080, 11.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5759/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна, про визнання недійсним договору дарування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Карпатський горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д., про визнання недійсним договору дарування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

10 серпня 2026 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Навальнєв О.Ю. про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна, про визнання недійсним договору дарування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення Eлектронний суд з обліковим записом заявника ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе