Ухвала суду № 138891267, 11.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4881/26

Провадження № 2/727/1997/26

УХВАЛА

про витребування доказів

11 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г. М.,

секретаря судового засідання Берник Ю. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (код ЄДРПОУ: 03361780, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Клмунальників, 5) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.08.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів. А саме, просить витребувати в Комунального підприємства «Чернівціводоканал» оригінал Акту №1 від 28.02.2024 о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що на день опломбування 28.02.2024 за особовим рахунком НОМЕР_2 була відсутня заборгованість, інакше б з боргом не опломбували трубу на вході, і акт може слугувати цьому підтвердженням.

У судове засідання представник позивача Комунального підприємства «Чернівціводоканал» Паращук І. В., не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, де просила клопотання про витребування доказів розглядати без участі представник позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дорошенко О. О. у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності відповідача та її представника, просив клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що 19.05.2026 року відповідачем подано відзив на позову заяву разом із доказами, при цьому відповідач самостійно не зверталась до позивача із клопотанням надати їй акт, і не надала суду підтвердження неможливості самостійного надання доказів. Крім того, відповідачем не заявлялось про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.