Ухвала суду № 138891263, 11.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11338/26

Провадження № 2-з/727/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: Чернівецька область, Хотинський район. С. Рухотин) про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора: приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сава» про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, що існувало до порушення, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору стороні позивача ОСОБА_2 .

Разом із позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

11 серпня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора: приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Сава» про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, що існувало до порушення, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору стороні позивача ОСОБА_2 відмовлено оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову розглядається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, і навіть вжиті судом заходи забезпечення скасовуються, якщо судом відмовлено у відкритті провадження у справі, то слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 152, 153, 158, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.