Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3280/25
Провадження № 2-п/723/3530/26
У Х В А Л А
про скасування заочного судового рішення
06 серпня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засіданя Яворської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 22 квітня 2026 року у справі № 723/3280/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», (місцезнаходження 01024 м. Київ вул. Рогнідинська 4А офіс. 10 код ЄДРПОУ 43541163), заборгованість за кредитним договором № 426642122 від 27.02.2023 у розмірі 28 578,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», (місцезнаходження 01024, м. Київ вул. Рогнідинська 4А офіс. 10 код ЄДРПОУ 43541163), витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.
Посилається на те, що рішення суду було ухвалене без її участі, оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не отримувала судових повісток. Про існування рішення суду заявник дізналася лише після його отримання, у зв`язку з чим не мала можливості надати свої заперечення, докази та пояснення по суті справи.
Просить суд поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 22 квітня 2026 року у справі № 723/3280/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 в суд не з`явилася, надала доа суду заперечення, щодо скасування спірного заочного рішення суду, посилаючись на те, що у застосунку Дія українці також можуть отримувати сповіщення про призначені судові засідання, у яких вони є учасниками справи. Послуга реалізована Мінцифрою спільно з Державною судовою адміністрацією України, ДП «Центр судових сервісів» та ДП «Інформаційні судові системи». Таким чином, відповідач мав можливість належним чином ознайомитись з матеріалами справи, а тому, заява на перегляд заочного рішення є необґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
22 квітня 2026 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення у справі № 723/3280/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», (місцезнаходження 01024 м. Київ вул. Рогнідинська 4А офіс. 10 код ЄДРПОУ 43541163), заборгованість за кредитним договором № 426642122 від 27.02.2023 у розмірі 28 578,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», (місцезнаходження 01024, м. Київ вул. Рогнідинська 4А офіс. 10 код ЄДРПОУ 43541163), витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не подавав відзиву на позов, оскільки не отримував судових викликів, які повернулися до суду без вручення. Крім того докази, на які посилається відповідач, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За наведених обставин заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд,-
постановив:
Скасувати заочне рішення від 22 квітня 2026 року у справі № 723/3280/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення ( викликом) сторін у судове засідання.
Призначити судове засідання на 24 листопада 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Судове рішення № 138891225, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/3280/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: