Постанова № 138891205, 11.08.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1465/26

Номер провадження 3/722/387/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, помічника начальника відділу начальника групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції помічника начальника відділу начальника групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50, через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 345351 від 31.01.2026 відносно ОСОБА_2 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції помічника начальника відділу начальника групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (у редакції наказу від 28.04.2026 № 25-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії ЗхРУ № 345353 від 07.02.2026 року відносно ОСОБА_3 ; серії ЗхРУ №354328 та №34533 від 22.02.2026 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; серії ЗхРУ №345335 та № 345336 від 02.03.2026 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним їх розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ними адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції помічника начальника відділу начальника групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (у редакції наказу від 28.04.2026 № 25-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків не забезпечив своєчасного виконання постанови судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.03.2026 у справі № 719/140/26, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду за належною територіальною підсудністю матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗхРУ № 345324 від 07.03.2026, складеним відносно ОСОБА_8 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за подальшим здійсненням адміністративного провадження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції помічника начальника відділу начальника групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (у редакції наказу від 28.04.2026 № 25-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗхРУ № 150588 від 24.07.2025, не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за подальшим здійсненням адміністративного провадження, що призвело до надходження матеріалів справи до суду після спливу строку, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закриття судом провадження у справі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному об`ємі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом №34 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 05.08.2026 року; копіями матеріалів службового розслідування; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.07.2026 року №719/498/26; протоколом №35 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 05.08.2026 року; копіями матеріалів службового розслідування; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.07.2026 року №719/504/26; протоколом №36 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 05.08.2026 року; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.03.2026 року №719/148/26; протоколом №37 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 05.08.2026 року; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.03.2026 року №719/145/26; протоколом №38 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 05.08.2026 року; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.03.2026 року №719/140/26; протоколом №39 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 05.08.2026 року; копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.11.2025 року №722/929/25; копією службової картки ОСОБА_1 від 07.07.2026 року; копією витягу з наказу №25-ОД від 28.04.2026 року; копією витягу з наказу №680-ОС від 14.05.2026 року; копією посадової інструкції помічника начальника відділу начальника групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), витягом з наказу Міністерства внутрішніх справ №898 від 18.09.2013 року; копією постанови про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 04.08.2026 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушень, справи щодо яких надійшли до суду 10.08.2026 року, а тому справи: №722/1465/26, номер провадження - 3/722/387/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, №722/1466/26, номер провадження - 3/722/388/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, №722/1467/26, номер провадження - 3/722/389/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, №722/1468/26, номер провадження - 3/722/390/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, №722/1469/26, номер провадження - 3/722/391/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, №722/1470/26, номер провадження - 3/722/392/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/1465/26, номер провадження - 3/722/387/26.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накладення на нього з урахуванням ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст. 172-15 КУпАП та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/1465/26, номер провадження - 3/722/387/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, №722/1466/26, номер провадження - 3/722/388/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, №722/1467/26, номер провадження - 3/722/389/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, №722/1468/26, номер провадження - 3/722/390/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, №722/1469/26, номер провадження - 3/722/391/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, №722/1470/26, номер провадження - 3/722/392/26 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/1465/26, номер провадження - 3/722/387/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, і за їх вчинення з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (р/р UA978999980313000106000024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 89999) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 ем штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян