Рішення № 138891160, 11.08.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

11.08.2026

Справа № 721/683/26

Провадження 2-о/721/56/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

З метою оформлення спадщини після смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Штефюк Н.В. з відповідною заявою. Однак, у оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було доведено ступінь родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Так згідно паспорта громадянина України прізвище ім`я по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження заявника у графі батько зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, прізвище ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.4/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть батька його прізвище ім`я по батькові вказано ОСОБА_2 /а.с.6,7/.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся однією і тією ж самою особою та був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради №02-11/114 від 15.04.2026 року/а.с.8/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Усть-Путила, вул. Центральна,50, Вижницький район Чернівецька область, ЄДРПОУ:04418140.

Суддя: С.П. Проскурняк