Ухвала суду № 138890920, 11.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7050/26

Провадження № 2-с/645/148/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 липня 2026 року у справі №645/7050/26 , -

в с т а н о в и в:

27.07.2026 за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь заявника заборгованість за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2025 по 30.06.2026 у розмірі 10437,01 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

10.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформована в системі «Електронний суд» 09.08.2026) надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2026. У своїх запереченнях ОСОБА_1 вказує, що вимоги стягувача вважає неправомірними, оскільки заборгованість сплачена повністю, що підтверджується довідкою з банку. Крім того, заявник зазначає, що житло було пошкоджене внаслідок обстрілів у 2022 році, та з 2022 року він має статус внутрішньо переміщеної особи, у зв`язку з чим заперечує проти вимог стягувача та просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відомостей про те, що копія судового наказу від 27.07.2026 з копією заяви стягувача та доданими до неї документами були отримані ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а між сторонами наявний спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 липня 2026 року у справі №645/7050/26 - задовольнити.

Судовий наказ (справа №645/7050/26, провадження № 2-н/645/2428/26), виданий Немишлянським районним судом міста Харкова 27 липня 2026 року за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд - Комфорт» (ЄРДПОУ 38382221, що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 199Д-5, оф. 108.2, р/р НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК»), заборгованість за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2025 по 30.06.2026 у розмірі 10437,01 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова