Єдиний державний реєстр судових рішень 10.08.2026
Справа № 645/ 1864 /26
н/п 2/644/ 3646 /26
У Х В А Л А
іменем України
про залучення третьої особи
10 жовтня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сітало А.К.,
за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Сторони в підготовче судове не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення Харківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з наступних підстав.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі Рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради № 14/2 від 20.01.2010 у зв`язку з чим нерухоме майно не перебуває у приватній власності позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Таким чином, суд вважає, що незалучення в якості третьої особи Харківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вплинути на права та обов`язки сторін, після ухвалення рішення та порушення прав кожної із сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На підставі викладеного, позивачу необхідно надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для третьої особи, яку залучено для участі у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення Харківську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 177, 258-260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Залучити Харківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі № 645/1864/26 (н.п. 2/644/ 3646 /24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для третьої особи, яку залучено для участі у справі, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.
Повідомити третю особу про час, дату та місце розгляду справи, розгляд якої призначено на 28 вересня 2026 року о 15-00 год. у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Визначити Харківській міській раді п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити третій особі, яку залучено для участі у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 138890868, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1864/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: