Ухвала суду № 138890543, 10.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21058/20

н/п 4-с/953/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Харківміськгаз» про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України Калініченка Віталія Володимировича в частині накладення арешту на рахунок неправомірними, зняття арешту та про розстрочку виконання судового рішення,

встановив:

31 липня 2026 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 , стягувач АТ «Харківміськгаз» про визнання дій державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України Калініченка В.В. в частині накладення арешту на рахунок неправомірними, зняття арешту та про розстрочку виконання судового рішення.

03.08.2026 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу, справа передана судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.

Дослідивши скаргу, суддя зазначає:

Відповідно до ч.1 ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права.

Згідно ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця.

Приписами ч.5 ст.448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Всупереч вказаній нормі скарга відомостей про: наявність або відсутність електронного кабінету у боржника, стягувача, державного виконавця; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дати, коли боржник дізнався про порушення свого права внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення, не містить.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 260, 261, 448 ЦПК України, суддя,

постановив:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Харківміськгаз» про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України Калініченка Віталія Володимировича в частині накладення арешту на рахунок неправомірними, зняття арешту та про розстрочку виконання судового рішення, - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Єфіменко