Ухвала суду № 138890446, 11.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.08.2026
Номер справи
638/21977/25
Номер документу
138890446
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 638/21977/25

Провадження № 6/638/1176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 638/21977/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 435 ЦПК України, з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 12 червня 2026 року на 60 місяців рівними частинами, щомісячно.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 12 червня 2026 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги в сумі 61 510,66 грн. На теперішній час відповідачі не можуть в повному обсязі виконати вказане рішення, у зв`язку з складним матеріальним становищем. ОСОБА_1 зазначає, що її пенсія складає 5100 грн. в місяць, а виплати по ВПО складають 2000 грн. в місяць. Вона є внутрішньо переміщеною особою, має сплачувати комунальні послуги за місцем проживання. Крім того зазначає, що ОСОБА_3 є її онукою, яка має двох неповнолітніх дітей, віком півтора роки та чотири роки, отримує виплати на дітей та виплати, як внутрішньо переміщена особа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву в повному обсязі.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 12.06.2026 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги в сумі 61 510,66 грн, з яких: 41468, 84 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 30.09.2025; 1176 грн. за абонентську плату з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2025; 15381,29 грн. за послугу з підігріву гарячої води за період 01.02.2022 по 30.09.2025; 681,6 грн. за абонентську плату з підігріву гарячої води 01.06.2022 по 30.09.2025; 2114,97 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період 01.07.2022 по 30.09.2025; 687,96 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період 01.07.2022 по 30.09.2025 та стягнуто з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 147,62 грн., а всього у розмірі 2 570,02 грн, в рівних частках по 856,68 грн з кожного.

Рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14.07.2026 набрало законної сили.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами. Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як вбачається з довідки про доходи № 67497072 4599 2705 від 17.07.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за квітень, травень, червень 2026 року складає 5109,85 грн., що разом становить 15329,55 грн.

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги № 8093 від 17.07.2026 ОСОБА_1 з 01.01.2026 до 30.06.2026 призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, постанова 332, допомога нарахована за квітень та травень в розмірі 2000 грн.

Відповідно до копії довідки № ТНЯ00000001 від 14.07.2026 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює в ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_4 з 05.12.2023. На даний момент займає посаду продавець продовольчих товарів. Дохід за період з 01.01.2026 по 30.06.2026 склав 51 882,00 грн.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мала суму доходу (соціальні виплати) за квітень 2026 року у розмірі 22865,10 грн., за травень 2026 року у розмірі 14865,10 грн., за червень 2026 року у розмірі 8860,00 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що в неї її сімї відсутня можливість сплатити розмір заборгованості в повній мірі, оскільки вони знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, довідкою про доходи № 67497072 4599 2705 від 17.07.2026, довідкою про отримання (неотримання) допомоги № 8093 від 17.07.2026, копією довідки № ТНЯ00000001 від 14.07.2026, у зв`язку з чим, просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 60 місяців.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Отже, проаналізувавши обставини справи, враховуючи бажання відповідачів повернути заборгованість позивачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 12.06.2026.

Керуючись ст. 81, 247, 353, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 638/21977/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 12.06.2026 у цивільній справі №638/21977/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги на 12 місяців, а саме: на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 покладається солідарний обов`язок здійснювати виплату на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у сумі 5340,06 грн. щомісячно. Виконання цього зобов`язання розпочинається з дати набрання законної сили ухвали суду і триває впродовж 12 послідовних місяців. Кожен платіж повинен бути внесений до останнього дня відповідного календарного місяця.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.Є. Шамраєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 138890446 ?

Документ № 138890446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138890446 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138890446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138890446, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 138890446, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138890446 відноситься до справи № 638/21977/25

Це рішення відноситься до справи № 638/21977/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138890445
Наступний документ : 138890450