Рішення № 138890310, 27.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.07.2026

Справа № 401/336/26

Провадження № 2-о/401/42/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення , заінтересована особа: Друга світловодська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Левченко В.П. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1996 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1996 року по день її смерті, вели спільне господарство та фактично проживали за адресою у АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_2 . Ні заявник ні ОСОБА_2 не мали шлюбних стосунків з іншими особами під час проживання однією сім`єю. Чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, тому заявник звернувся до Другої світловодської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, а встановлення факту спільного проживання однією сім`єю є необхідним для включення заявника до переліку спадкоємців. (а.с. 2)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. (а.с. 19-21)

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив суду, що у 1996 році переїхав жити до с. Глинськ, де працював начальником пошти, а ОСОБА_2 була його заступником. Оскільки один одному сподобалися, то майже відразу почали спільно проживати . Увесь час до смерті ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина однією сім`єю, вели спільне господарство. Спочатку шлюб не реєстрували , щоб уникнути конфлікту інтересів в зв`язку з роботою, а після виходу на пенсію це питання вже не стояло в силу віку. Зазначив, що прописаний за адресою АДРЕСА_2 у будинку своєї померлої матері, а проживав разом з ОСОБА_2 у будинку за адресою АДРЕСА_1 , де і дотепер проживає. Син ОСОБА_2 помер. У ОСОБА_2 є онучка ОСОБА_3 , яка проживає в місті Олександрія, з якою заявник підтримує родинні стосунки, та онук ОСОБА_4 , який є військовим ЗСУ, а до мобілізації проживав в с. Глинськ за іншою адресою у своєму будинку.

Представник заінтересованої особи Другої світловодської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, пояснень по суті справи суду не представив.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З копії договору купівлі - продажу будинку від 22 жовтня 1983 року вбачається, що ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_2 купила цілий одноповерховий жилий будинок з прилеглими надвірними будовами в селі Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, розташований на землі, закріпленій за колгоспом ім. Котовського, площею 0, 40 га. (а.с. 11)

Згідно інформації, наданої 18 лютого 2026 року начальником Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Мариною Шаповал на виконання ухвали суду від 11 лютого 2026 року, перевіркою даних по архіву відділу виявлено актові записи : про шлюб № 4287 від 12 жовтня 1979 року, складений Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , та про розірвання шлюбу № 44 від 10 лютого 1986 року, складений Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 . Також перевіркою даних по Державному реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 14 від 01 липня 1967 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , складений виконавчим комітетом Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Актовий запис про розірвання шлюбу відсутній. (а.с. 29)

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 9)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Глинськ Олександрійського району Кіровоградської області у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 7)

Згідно довідки Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19 січня 2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації та вели спільне господарство із 1996 року по день її смерті, за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

З копії спадкової справи № 1/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що 29 січня 2026 року з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 . У зв`язку з відсутністю документально підтверджених родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , для подальшого оформлення спадщини нотаріусом було роз`яснено заявнику щодо необхідності звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_3 засвідчила суду, що ОСОБА_1 з 1996 року проживав разом з її бабусею ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 в бабусиному будинку. У них був спільний побут, вони спільно добудовували будинок, наживали майно. Вона сприймала і сприймає його як свого дідуся, дотепер підтримує з ним родинні стосунки. Її батько ( син ОСОБА_2 ) помер, інших дітей у бабусі не було. Їй відомо, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , вона цю заяву підтримує. До спадкового будинку вона ніякого відношення не має, за спадщиною не зверталась. У неї є рідний брат, який служить у ЗСУ, який теж за спадщиною не звертався і не бажає цього робити. Ніякого спору з цього приводу не існує.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 засвідчив суду, що заявника знає ще з дитинства. Йому відомо, що у 1996 році він зійшовся з ОСОБА_2 , вони жили вдвох, спільних дітей у них не було, обоє працювали у Глинському поштовому відділенні. Вели спільне господарство, тримали курей, корову. Між ними були теплі стосунки, були гостинні, він їх навідував, сам жив у тому ж селі на сусідній вулиці. Він навіть не знав, що вони не в шлюбі. Після смерті ОСОБА_2 її похованням займався ОСОБА_1 .

При вирішенні справи по суті суд враховує таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що закріплено у ст.1264 ЦК України.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

З позиції, викладеної в постанові Верховного суду України від 19 грудня 2018 року (справа № 540/147/17) встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведений факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та дружини з 1996 року по день смерті останньої.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених належними та достатніми доказами .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після її смерті, про який просить заявник, породжує для нього юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , з 1996 року і по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - Друга світловодська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02899022, адреса: вул. Михайла Грушевського, буд. 20, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина