Рішення № 138890182, 10.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/745/26

Провадження № 2/386/416/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду поштою 04.05.2026, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25706, 27 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3 328 грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 28 травня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено укладено (оферту) на укладення угоди про надання споживчого кредиту №491026351 відповідно до якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 29 190,00 грн, з процентною 39,90 % річних на строк 12 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором, а саме 29.01.2021

Свої зобов`язання за споживчим кредитним договором АТ "АЛЬФА_БАНК" виконав в повному обсязі, перерахував на рахунок відкритий в АТ "АЛЬФА_БАНК" - 29 190,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку з кредитною картою по рахунку , вказаному в угоді, в якому вказано про перерахування коштів, та з якого також вбачається, що ОСОБА_1 користувалась вказаними коштами та з яких здійснювались списання за користування кредитними коштами.

20.12.2021 між АТ "АЛЬФА_БАНК" та ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №4 відповідно до якого АТ "АЛЬФА_БАНК" відступило ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», а ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №491026351.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачем взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №491026351 від 28.05.2020 не виконує, у зв`язку із чим, станом на 20.12.2021 має заборгованність в розмірі 25706,27 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі -20 702,79 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом -5 003,48 грн.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не з`явився, надіслав через систему «Електронний суд» заяву без участі представника. Просив позов задовольнити в повному обсязі . Зазначив також, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що « адресат відсутній за вказаною адресою ». Відзив на позов не подавав.

Як вбачається відповіді на запит сформованої засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , відповідно відповіді №2693274 з ЄДДР від 05.05.2026 зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з підстав.

28 травня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено укладено (оферту) на укладення угоди про надання споживчого кредиту №491026351 відповідно до якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 29 190,00 грн, з процентною 39,90 % річник на строк 12 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором, а саме 29.01.2021

Свої зобов`язання за споживчим кредитним договором АТ "АЛЬФА_БАНК" виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачу 29 190,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку з кредитною картою по рахунку , вказаному в угоді, в якому вказано про перерахування коштів, та з якого також вбачається, що ОСОБА_1 користувалась вказаними коштами та з яких здійснювались списання за користування кредитними коштами.

20.12.2021 між АТ "АЛЬФА_БАНК" та ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №4 відповідно до якого АТ "АЛЬФА_БАНК" відступило ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», а ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №491026351.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачем взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №491026351 від 28.05.2020 не виконала, у зв`язку із чим, станом на 20.12.2021 має заборгованність в розмірі 25 706,27 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі -20 702,79 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом -5 003,48 грн.

Згідно вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання щодо погашення суми позики, і це є істотним порушенням кредитного договору №491026351 від 28.05.2020, та заміна первісного кредитора АТ "АЛЬФА_БАНК" на підставі Договору факторингу №4 від 20.12.2021 на нового кредитора ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», це не може трактуватися на користь відповідача, як обґрунтовані причини невиконання зобов`язання і тому, суд законно стверджує, на підставі досліджених доказів, що в результаті дій позивача, відповідач не був позбавлений можливості сплатити належну суму боргу, сплатити тіло кредиту і відсотки у погоджений строк, і тому, слід з нього, як відповідача стягнути на користь позивача відповідно до кредитного договору №491026351 від 28.05.2020 заборгованість, що утворилась, оскільки протилежного відповідач до суду не спростував.

Враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором договору №491026351 від 28.05.2020 щодо повернення кредиту та відсотків за його користування знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду і не був оспорений відповідачем, суд знаходить позовні вимоги підставними і обґрунтованими, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частин 1, 2, 4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 ст. 137 ЦПК України).

Як вбачається з наданої позивачем платіжної інструкції № 1612 від 15.04.2026) та виписки про зарахування судового збору останній за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в сумі 3 328, 00 грн, виходячи з розміру, встановленого пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню відповідачем.

Також на відповідача слід покласти понесені позивачем витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, що підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

На підставі договору про надання правничої допомоги 24-02/26м від 24 лютого 2026 року адвокат Руденко К.В. надавав ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (клієнт) професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. За умовами цього договору вартість послуг адвоката встановлюється з розрахунку, що ціна однієї години затраченого адвокатом часу на надання послуг становить 2 000 грн. Конкретні суми до оплати наводяться в акті (актах) приймання-передачі наданих послуг, надісланих адвокатом та погоджених із клієнтом (пункт 3.1).

Із акта приймання-передачі наданих послуг від 26 березня 2026 року слідує, що адвокатРуденко К.В. надав ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» юридичні послуги у виді: первинної консультації (тривалість 0,5 години, вартість 1 000 грн); правового аналізу наявних документів у замовника по справі (тривалістю 2 години, вартістю 4 000 грн); підготовки позовної заяви (тривалістю 2,1 години, вартістю 4 200 грн), - на загальну суму 9 200 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №1358 від 30 березня 2026 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» сплатило адвокату Руденку К.В. 9 200 грн. плати за юридичні послуги.

Визначений адвокату Руденку К.В. ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання цих робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, значенням справи для позивача.

Отже, позивачем надані належні докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу у розмірі 9200 грн., які слід стягнути в повному обсязі з відповідачки.

Підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору судом не встановлено.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 137, 141-142, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ЕЛІТ ФІНАНС " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ЕЛІТ ФІНАНС ", ІКЮО 40340222, адреса: 03035, м, Київ, пл. Солом`янська, 2 заборгованість за кредитним договором №491026351 від 28.05.2020 у розмірі 25 706, 27 грн.

- понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору в сумі 3328,00 грн.

- витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200, 00 грн.

Місцезнаходження позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»: м. Київ, пл.. Солом`янська, 2, поштовий індекс 03035; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40340222.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : п.і. АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Гут Ю. О.