Ухвала суду № 138890085, 10.08.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1197/26

Номер провадження №1-кс/351/216/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026091230000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання надійшло до суду «06» серпня 2026 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

в с т а н о в и в :

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке було погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

У клопотанні слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про обставини вчинення шахрайства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи клопотання слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначає, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с-ща Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, який повідомив, що 26.07.2026 невідома особа, зловживаючи довірою останнього, під приводом необхідності надання допомоги в лікуванні його сина, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 12 000 тисяч доларів США, чим завдала потерпілому шкоди у великих розмірах.

Під час проведення первинних слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який діяв за попередньою змовою з невстановленими особами.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у період з 20.07.2026 по 26.07.2026 вів листування у соціальній мережі «Telegram» з невстановленою на даний час у ході досудового розслідування особою на прізвисько « ОСОБА_8 » щодо отримання заробітку, який полягав у прийнятті грошових коштів від потерпілих та їх подальшого перевезення до визначеного співучасниками місця.

25 липня 2026 року ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання незаконного заробітку, отримав від куратора на прізвисько « ОСОБА_8 » чергову вказівку, відповідно до відведеної йому ролі, прибути наступного дня, тобто 26.07.2026 до господарства, розташованого по АДРЕСА_3 задля отримання грошових коштів у сумі 12 000 доларів США.

Відтак, до вказаної вище адреси, спільно із ОСОБА_6 направились його товариші ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими останній безпосередньо перебував у день вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим їм можуть бути відомі обставини, що матимуть значення для досудового розслідування.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_5 викриває у вчиненні кримінального правопорушення свого товариша ОСОБА_6 , перебуваючи із ним у дружніх відносинах, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього свідка у судовому засіданні, оскільки, особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто, здійснювати вплив шляхом залякування чи вмовляння, або примушування його до зміни своїх показань, а також надання завідомо неправдивих показань.

На даний час свідчення неповнолітнього свідка ОСОБА_5 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підсумовуючи наведене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено до розгляду на 10.08.2026 о 10:30 год.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього свідка, так як свідок є дитиною, у зв`язку із чим останній може забути обставини вчинення кримінального правопорушення, що у свою чергу призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, за приписами ч. 1, 4 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Так, свідком у даному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому при його допиті в судовому засіданні, обов`язковою є участь законного представника та психолога.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що неповнолітній свідок ОСОБА_5 володіє відомостями, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а його неповнолітній вік та тісні дружні відносини з ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, можуть вплинути на повноту та достовірність його показань у подальшому.

За таких обставин проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України є обґрунтованим та необхідним для належної фіксації його показань і забезпечення можливості їх використання під час судового розгляду. Отже, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026091230000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Допитати в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про обставини вчинення шахрайства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні за місцем розташування Снятинського районного суду Івано-Франківської області за участю процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , захисника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 ОСОБА_11 , психолога ОСОБА_12 , яке призначене на 13.08.2026 о 10:00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчу, неповнолітнього свідка, його законного представника, захисника неповнолітнього свідка та психолога, забезпечення явки яких покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Матеріали судового засідання, проведеного в порядку ст. 225 КПК України, передати прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження №12026091230000107 від 27.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13