Вирок № 138889891, 11.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23297/25

Провадження № 1-кп/344/727/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працює на посаді товарознавця магазину «Дивоцін», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, переглядаючи закриті форуми в застосунку «Telegram», виявив оголошення невстановленого користувача месенджеру «Telegram» з пропозицією отримання грошової винагороди за певну роботу. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_5 розпочав спілкування із невстановленою особою в застосунку «Telegram» щодо умов роботи, яку необхідно виконати та за яку він отримає грошову винагороду. В ході вказаного спілкування ОСОБА_5 стало відомо від невстановленої особи про те, що за певні суми коштів необхідно вчиняти підпали майна критичної інфраструктури, військовослужбовців Збройних Сил України, та цивільного населення, особливо автомобілів. В свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер пропозицій невстановленого користувача месенджеру «Telegram», з корисливих мотивів надав згоду вчиняти підпали автомобілів за грошову винагороду. У відповідь невстановлений користувач месенджеру «Telegram» надав детальні інструкції з приводу вчинення підпалів автомобілів, наголосив на необхідності провести розвідку, тобто знайти автомобіль, який за зовнішніми ознаками належить військовослужбовцям ЗСУ, сфотографувати його, надіслати фото автомобіля через застосунок «Telegram» йому на погодження, а потім, дотримуючись засобів конспірації, підпалити його та зафіксувати процес підпалу за допомогою відеозйомки.

У липні 2025 року (точна дата невстановлена) ОСОБА_5 , у м. Івано-Франківську, неподалік будинку № 121, по вулиці Євгена Коновальця побачив автомобіль марки «Оpel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Керуючись корисливими мотивами, з метою отримання грошових коштів від невстановленого користувача месенджеру «Telegram», ОСОБА_5 прикріпив у лівому верхньому куті заднього вітрового скла наліпку жовтого кольору у формі «хреста», після чого сфотографував вказаний автомобіль та через застосунок «Telegram» переслав фото невстановленій особі для погодження з ним підпалу.

Отримавши згоду невстановленого користувача месенджеру «Telegram» на вчинення злочину, ОСОБА_5 в період часу з 01 год по 04 год 15 хв 22.07.2025, взявши із собою ємність із заздалегідь підготовленою горючою речовиною, прибув на прилеглу територію будинку АДРЕСА_2 . Реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній вище території, наблизився до автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, облив вітрове скло вказаного автомобіля легкозаймистою речовиною та підпалив її.

В цей час, ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої злочинної домовленості, використовуючи мобільний телефон з відеокамерою, зафіксував момент підпалу та горіння автомобіля, після чого покинув місце вчинення злочину. Внаслідок пожежі вогнем було повністю знищено моторний відсік, кузов та салон автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою отримання грошової винагороди за вчинений злочин, використовуючи застосунок «Telegram», відправив зроблений відеозапис підпалу автомобіля «Opel Astra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , невстановленому досудовим розслідуванням користувачу месенджеру «Telegram».

Внаслідок підпалу автомобіля ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта спричинено майнову шкоду в сумі 52270,00 гривень.

13.09.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що по вул. Євгена Коновальця, 221, м. Івано-Франківськ, підшукував та придбав засіб для вчинення підпалу, а саме моторне масло, а також предмети маскування автомобілів наліпки із зображенням революційного прапору ОУН, державного гербу України та маркуванням «Бандеромобіль».

У вересні 2025 року (точна дата невстановлена) ОСОБА_5 , у м. Івано-Франківську, неподалік будинку № 99, по вулиці Євгена Коновальця побачив автомобіль марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_7 . Керуючись корисливими мотивами, з метою отримання грошових коштів від невстановленого користувача месенджеру «Telegram», ОСОБА_5 прикріпив у лівому верхньому куті заднього вітрового скла наліпку із зображенням революційного прапору ОУН, державного гербу України та маркуванням «Бандеромобіль», після чого сфотографував вказаний автомобіль та через застосунок «Telegram» переслав фото невстановленій особі для погодження з ним підпалу.

Отримавши згоду невстановленого користувача месенджеру «Telegram» на вчинення злочину, ОСОБА_5 близько 02 год 51 хв 23.09.2025, взявши із собою ємність із заздалегідь підготовленою горючою речовиною, прибув на прилеглу територію будинку № 99, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця. Реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній вище території, наблизився до автомобіля марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », облив вітрове скло вказаного автомобіля легкозаймистою речовиною та підпалив його.

В цей час, ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої злочинної домовленості, використовуючи мобільний телефон з відеокамерою, зафіксував момент підпалу та горіння автомобіля, після чого покинув місце вчинення злочину. Внаслідок пожежі вогнем було повністю знищено моторний відсік, кузов та салон автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою отримання грошової винагороди за вчинений злочин, використовуючи застосунок «Telegram», відправив зроблений відеозапис підпалу автомобіля «марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », невстановленому досудовим розслідуванням користувачу месенджеру «Telegram».

Внаслідок підпалу автомобіля ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта спричинено майнову шкоду на суму 145594,56 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що в липні 2025 року він переглядав закриті форуми у додатку «Telegram», де знайшов оголошення та отримав від невідомої йому особи запрошення отримати кошти за виконану певну роботу. Він почав спілкуватися з вказаною особою, яка запропонувала йому вчиняти підпали, зокрема автомобілів військовослужбовців, на що він погодився та отримав детальну інструкцію послідовності дій. Далі, вночі 22.07.2025 знайшов автомобіль марки «Opel Astra» по вул. Коновальця, 121 в м. Івано-Франківськ, прикріпив на автомобіль наліпку у вигляді «хреста», підпалив його заздалегідь підготовленою сумішшю, та за вказівками куратора сфотографував все і переслав відеозвіт у «Telegram». Окрім цього, 23.09.2025 він в такий самий спосіб підпалив автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_5 , на який наліпив наліпку державного гербу України та «Бандеромобіль», після чого направив куратору відео моменту підпалу. Вказує, що за такі дії він отримував кошти, у нього було складне матеріальне становище, шкодує про вчинене, не передбачав таких поганих наслідків, просить вибачення у потерпілих, обіцяє в майбутньому не вчиняти подібного. Просить врахувати його молодий вік, те, що він навчається, працює та суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про день, час та місце судового розгляду. Подали до суду письмові заяви в яких просять суд проводити судовий розгляд без їхньої участі, вказують, що цивільні позови заявляти не будуть, претензій до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його молодий вік, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Зважаючи на особу винного, дані, які його характеризують, його вік, стан здоров`я, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, вперше притягається до кримінальної відповідальності, поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілих, обвинувачений позитивно характеризується, працевлаштований, на час вчинення правопорушення навчався, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Розмір витрат на залучення експертів складає 91 356 (дев`яносто одну тисячу триста п`ятдесят шість) гривень 76 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у виді застави, частину якої в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень після набрання вироком законної сили згідно заяви заставодавця ОСОБА_9 , яку він підтримав у судовому засіданні, слід перерахувати на рахунок Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_6 ), а іншу частину застави в сумі 141 400 (сто сорок одну тисячу чотириста) гривень - повернути заставодавцю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 25.09.2025 року по 02.10.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у виді застави, частину якої, після набрання вироком законної сили, зокрема, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, внесену ОСОБА_9 на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158201720355259002000002265), на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2025 року, платник ОСОБА_9 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Скорочена назва: в/ч НОМЕР_6

Повна назва: Військова частина НОМЕР_6

Код ЄДРПОУ: 08174283

Р/р: UA888201720313261001301079135

Банк: Державна казначейська служба України в м. Київ

МФО: 820172

Не є платником податків на прибуток та ПДВ

Адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 119А, 76005

Для зарахування коштів на отримання благодійної допомоги

Частину застави в сумі 141 400 (сто сорок одну тисячу чотириста) гривень після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 91 356 (дев`яносто одну тисячу триста п`ятдесят шість) гривень 76 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: запальничку, два недопалки, чотири змиви, пляшку з-під води, два недопалки, змив із поверхні лобового скла, змив із поверхні капоту, зразки електропроводки, наклейку із маркуванням «Бандеромобіль», полімерну кришку, запальничку зеленого кольору, взірці букального епітелію (т.1 а.с.105-107, 111-112) знищити; автомобіль марки «Opel Astra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 (т.1 а.с.102-103) вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_5 повернути потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А23» (т.1 а.с.113-114) - вважати повернутим ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Kingkong 6», кросівки матерчаті сірого кольору, кросівки сірого кольору із маркуванням «N2002», три скотчі, два ліхтарики, рацію «Motorolla TLKRIT4», штани матерчаті чорного кольору, бейсболу синього кольору, шорти сірого кольору, кофту чорного кольору, футболку чорного кольору, банківські картки, три таблетки (т.1 а.с.116-117) - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; DVD-R диск (т.1 а.с.120-121), CD-R диски (т.1 а.с.122-123, 124-125) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11