Рішення № 138889850, 11.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1246/26

Провадження №: 2/343/963/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1246/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.09.2020 у розмірі 136377,64 грн, яка складається з 110252,89 грн - заборгованості за тілом кредиту, 26124,75 грн - заборгованості за простроченими відсотками, а також судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2020 відповідачка ознайомилася із умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. Цього ж дня вона власноручно підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн (в процесі користування кредитний ліміт було збільшено до 110000,00 грн); тип кредитної карти - карта "Універсальна"; строк кредитування - 12 місяців із пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних - 42,0 %. Під час користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних; кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше, ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 %.

Під час підписання заяви від 24.09.2020 клієнтка мала прізвище ОСОБА_2 , яке згодом змінила на ОСОБА_3 . Після зміни прізвища вона підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала платіжний інструмент кредитну картку НОМЕР_1 , а надалі, на підставі договору від 25.10.2021, картку НОМЕР_2 .

Відповідачка користувалася кредитним лімітом, однак взяті на себе кредитні зобов`язання належним чином не виконувала, тому станом 12.05.2026 має заборгованість у розмірі 136377,64 грн, що складається із: 110252,89 грн - заборгованості за тілом кредита, 26124,75 грн - заборгованості за простроченими відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с. 121).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки про виклик до суду рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 94), яке, з огляду на вимоги п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим, оскільки на офіційному сайті АТ "Укрпошта" є дані про відсутність одержувача за вказаною адресою (а.с. 120), а поштове відправлення повернулось із зазначених причин без вручення (а.с. 113-114). Також дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки в застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавала.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

згідно із ухвалою від 04.06.2026, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку загального позовного провадження.

09 червня 2026 року представник позивача у системі «Електроний суд» сформував заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронній формі, в якій серед іншого просив надати можливість йому брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ухвалою від 10.06.2026, суд постановив проводити розгляд справи з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

18 червня 2026 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

27 липня 2026 року представник позивача у системі «Електронний суд» сформував клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, яке суд задоволив, про що постановив ухвалу від 03.08.2026.

07 серпня 2026 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій також не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавала, на виклик суду не з`явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, у зв`язку з чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи від 07.08.2026.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

як установив суд із матеріалів справи, 24.09.2020 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ознайомилася із основними умовами кредитування у вказаному Банку, на що вказує підписаний нею паспорт споживчого кредитування (а.с. 30-31).

Після ознайомлення з основиним умовами кредитування відповідачка 24.09.2020 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання послуг (а.с. 7-14). До заяви долучено копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , яку остання цього ж дня завірила своїм підписом (а.с. 15).

Також позивач указав, що надалі ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 , на що вказує павпорт громадянина України, в якому ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 32), який, як вказано вище належав, ОСОБА_4 .

Після зміни прізвища відповідачка 25.10.2021 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала відповідну заяву, за умовами якої погоджено надання банківських послуг на таких умовах: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує: 200000 грн для карт "Універсальна" та "Універсальна Gold"; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом. Процентна ставка, відсотків річних: 42 % - для карт Універсальна, 40,8 % - для карт Універсальна Gold (а.с. 18-29).

Згідно з наданими суду довідками (а.с. 16, 17), на підставі укладеного кредитного договору відповідачці були видані картки, а саме: кредитну картку № НОМЕР_1 , старт по якій мав місце 24.09.2020, тип картки «Універсальна», картку НОМЕР_2 , старт по якій мав місце 25.10.2021, тип картки «Універсальна Gold», картку НОМЕР_4 , старт по якій мав місце 30.08.2023, тип картки «Універсальна Gold». Також їй був установлений кредитний ліміт, який був максимально збільшений до 110000,00 грн, а надалі зменшений до 0 грн (а.с. 16, 17).

Виписка за договором № б/н за період з 24.09.2020 до 14.05.2026 свідчить про те, що ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами, зокрема здійснювала розрахунки кредитними картками, знімала та переказувала кошти, погашала заборгованість та з її рахунків списувались відсотки. Усього витрат здійснено на суму 2397233,80 грн, надходжень на суму 2260856,16 грн. Баланс на кінець періоду: - 136377,64 грн (а.с. 33-54).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_5 , з урахуванням проведених погашень, станом на 12.05.2026 остання має заборгованість в розмірі 136377,64 грн, яка складається з: 110252,89грн - заборгованість за тілом кредиту; 26124,75 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Розмір процентної ставки з 91.04.2021 до 24.10.2021 становив 42,0 %, з 25.10.2021 40,8 % (а.с. 55-75).

Тобто, у процесі користування кредитними рахунками ОСОБА_1 не надавала своєчасно АТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що знайшло своє відображення у вказаному розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, з якої слідує активне використання кредитних коштів та поповнення карток боржницею, а також списання коштів банком в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

зважаючи на позицію позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Під час розгляду справи суд установив, що відповідачка 24.09.2020 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої між нею та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникли кредитні правовідносини. Надалі у зв`язку зі зміною прізвища та умов кредитування (у тому числі зменшення відсоткової ставки) відповідака підписала заяву про приєднання до умов та правил від 25.10.2021.

На підставі вказаних вище заяв ОСОБА_1 було відкрито карткові рахунки та видано кредитні картки з відновлювальною кредитною лінією та визначеним кредитним лімітом, який не перевищував 110000,00 грн. Згідно із даними виписки за договором, відповідачка після старту карткового рахунку активно користувалася кредитними коштами, однак не повертала своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 12.05.2026 за нею рахується заборгованість в розмірі 136377,64 грн, складові якої вже вказані вище.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків відповідачка суду не надала, не подавала і будь-яких доказів на спростування користування наданими їй коштами, а також не долучила будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надавала контррозрахунку. Натомість суд установив, що факт отримання відповідачкою кредитних коштів мав місце та остання погодилася на сплату відсотків за користування кредитними коштами.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови укладеного договору від 24.09.2020, у встановленому порядку та строки не погашала заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України та враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 5).

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позову, тому, з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн сплаченого судового збору. Інших витрат до стягнення не заявлено.

На підставі викладеного, ст. 509, 626, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.09.2020 у розмірі 136377 (сто тридцять шість тисяч триста сімдесят сім) гривень 64 конійок, яка складається з 110252,89 гривні - заборгованості за тілом кредиту, 26124,75 гривні - заборгованості за простроченими відсотками, а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д , м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя С.М. Монташевич