Ухвала суду № 138889734, 11.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2071/26

Провадження № 2-а/191/20/26

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві курування транспортним засобом під час мобілізації,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві курування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 був залишений без руху.

Для усунення недоліків, що були викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачу було надано строк десять днів з дня її отримання.

Вказана ухвала була направлено позивачу до електронного кабінету. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, Ухвала від 24.03.2026 була доставлена 27.03.2026, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті.

В ніч з 01 на 02 квітня 2026 року, в результаті влучання ворожого дрону, пошкоджено будівлю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з цим, з 02 квітня поточного року, прийом громадян, реєстрація кореспонденції, розгляд справ судом призупинено.

06.07.2026 відновлено роботу суду.

Станом на 11.08.2026 року вимоги вищевказаної ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконані: недоліки усунуті не були.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення без руху не виконані, з часу отримання ухвали про залишення позову без руху минуло більше 10 днів, і позивач за цей час жодним чином не поцікавився станом розгляду його заяви, то позов, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві курування транспортним засобом під час мобілізації- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. В. Чорна