Рішення № 138889651, 10.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8/26

Провадження № 2/185/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лимар А.В. звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція позивача

В обґрунтування позову представник позивачки посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина за законом до майна померлого, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, який йому належав відповідно до договору дарування житлового будинку від 12.08.2002. Постановою державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Хмільницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березовською В. від 30.10.2025 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 з тих підстав, що територія Рубіжанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області є тимчасово окупованою російською федерацією. КП «БТІ» Рубіжанської міської ради не відновило свою діяльність на території України та як наслідок, архівні документи залишилися на тимчасово окупованій території м. Рубіжне, що унеможливлює отримати відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії та проведення державної реєстрації прав. Тому, позивачка позбавлена права реалізації своїх спадкових прав, як спадкоємиця за законом на майно, яке належало її чоловіку.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

У порядку ст. 178 ЦПК України, представник відповідача Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області Білак Н.В. скористалась своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, так як вимоги позивачки є обґрунтованими та законними.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2026 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Лимар А.В. не з`явились, відповідно до поданої заяви, представник позивачки просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області Білак Н.В. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просила задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, згідно наявних у справі матеріалів, та розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 257 від 14.08.2007.

Чоловік позивачки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Вінниця, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, актовий запис № 222 від 10.03.2025.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, відповідно до договору дарування житлового будинку від 12.08.2002, посвідченого 12.08.2002 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., реєстровий № 5786, з проведенням державної реєстрації 16.10.2002 у Рубіжанському БТІ, у реєстровій книзі за № 820/48 д ст. 268.

Згідно технічного паспорту від 04.12.2001, складеного Рубіжанським БТІ, житловий будинок АДРЕСА_1 , складається із: трьох кімнат житловою площею 33,2 кв.м, у тому числі 1-а кімната 10,1 кв.м, 2-а кімната 14,2 кв.м, 3-я кімната 8,9 кв.м, кухні площею 10,2 кв.м, ванної кімнати площею 3,0 кв.м, котельні площею 3,9 кв.м, сараю площею 5,7 кв.м, загальною площею житлового будинку 56,0 кв.м.

Вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0483, кадастровий номер: 4412500000:10:002:0255, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 215182875 від 07.07.2020.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом до майна померлого.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є внутрішньо переміщеною особою, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем знаходження спадкового майна.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 81983941 від 25.07.2025, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі Хмільницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заведена спадкова справа № 177/2025 до майна померлого, відповідно до заяви дружини померлого - ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Хмільницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березовської В. від 30.10.2025 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 з тих підстав, що територія Рубіжанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області є тимчасово окупованою російською федерацією. КП «БТІ» Рубіжанської міської ради не відновило свою діяльність на території України та як наслідок, архівні документи залишилися на тимчасово окупованій території м. Рубіжне, що унеможливлює отримати відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії та проведення державної реєстрації прав.

Як вбачається з позову, у зв`язку неможливістю перевірки в установленому порядку виникнення спадкових прав на майно, яке знаходиться на окупованій території, так як уся територія міста Рубіжне, Сіверськодонецького району, Луганської області є тимчасово окупованою територією, позивачка позбавлена права реалізації своїх спадкових прав, як єдина спадкоємиця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд та висновки

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Проте, державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва провулку на « ОСОБА_4 »), у зв`язку з тим, що територія Рубіжанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області є тимчасово окупованою російською федерацією. КП «БТІ» Рубіжанської міської ради не відновило свою діяльність на території України та як наслідок, архівні документи залишилися на тимчасово окупованій території м. Рубіжне.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан. Дія воєнного стану в Україні, станом на день розгляду заяви, продовжена Указами Президента України.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786. Відповідно до вказаного Переліку, територія Рубіжанської міської територіальної громади з 13.05.2022 тимчасово окупована Російською Федерацією.

Враховуючи те, що державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловікові ОСОБА_2 , а також відсутністю інших спадкоємців, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач Рубіжанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Сіверськодонецький район, м. Рубіжне, пл. Володимирська, будинок № 2, (м. Дніпро, вул. Робоча, 164б), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44779753.

Суддя В.М. Бондаренко