Вирок № 138889637, 11.08.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 182/3626/26

Номер провадження 1-кп/184/301/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 (ВКЗ),

захисник ОСОБА_6 (ВКЗ),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Покров Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026042100000007 від 21.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянину України, освіта середньо-спеціальна, працює стропальником в ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості встановлено, що:

Згідно п.2.1. розділ II глави I Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Члени ВЛК діють на принципах верховенства права, законності, поваги та дотримання прав людини і громадянина, доброчесності, колегіальності, рівноправності членів комісії, вільного обговорення і вирішення питань, об`єктивності, неупередженості та обґрунтованості прийнятих рішень, висновків і пропозицій.

ВЛК ТЦК та СП створюється при районному (міському) ТЦК та СП (п.2.8.1. розділ II глава I Положення).

На ВЛК районного (міського) ТЦК та СП покладається огляд громадян відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. Рішенням ВЛК регіону на ВЛК ТЦК та СП покладається огляд інших громадян (п.2.8.4. розділ II глава I Положення).

Згідно п.1.2. розділ I глава I Положення, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби, служби у військовому резерві військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП, командирів військових частин, начальників центрів рекрутингу Збройних Сил України на підставі направлення, яке формується відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, ВЛК при ТЦК та СП за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які мають договір із НСЗУ на пакет медичних послуг, включений до програми державних гарантій медичного обслуговування населення на відповідний рік щодо медичного огляду осіб, який організовується ТЦК та СП, лікарями, які входять до складу ВЛК при ТЦК та СП.

ВЛК при ТЦК та СП заводить на кожного військовозобов`язаного картку обстеження та медичного огляду (додаток 13) у паперовій формі за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності. Картка обстеження та медичного огляду скріплюється печаткою закладу охорони здоров`я (установи), в якому ця ВЛК проводить медичні огляди ( п.3.1. розділ III глава II Положення).

Під час дії правового режиму воєнного стану кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей ( п.3.2. розділ III глава II Положення).

Картка обстеження та медичного огляду на солдатів, матросів, сержантів і старшин зберігається у ТЦК та СП до чергового огляду, а на офіцерів у їх особових справах постійно ( п.3.6. розділ III глава II Положення).

Постанови ВЛК районних, міських ТЦК та СП про придатність до військової служби військовозобов`язаних оформлюються довідками ВЛК (додаток 4 до цього Положення). У разі прийняття постанови про придатність до військової служби, документи з результатами проходження військовозобов`язаним медичного огляду (картка обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, супровідні документи) доставляються до районного (міського) ТЦК та СП за місцем перебування військовозобов`язаного на обліку не пізніше наступного дня після закінчення медичного огляду. Електронний документ з постановою ВЛК щодо придатності військовозобов`язаного до проходження військової служби передається з ІКС до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про придатність військовозобов`язаного до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або під час дії правового режиму воєнного стану дійсна протягом одного року з дня закінчення медичного огляду (п.3.8. розділ III глава II Положення).

В середині січня 2026 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий представниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі по тексту ТЦК та СП) і доставлений до КП «Нікопольська міська лікарня №4» Нікопольської міської ради (далі по тексту КП «Нікопольська МЛ №4 НМР») для проходження військово-лікарської комісії.

В цей же день, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно службового посвідчення, виданого начальником Нікопольської районної військової адміністрації, уповноважений вручати повістки громадянам на території м. Нікополь та Нікопольського району Дніпропетровської області маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що він має вплив на невстановлену в ході досудового розслідування службову особу військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважену на виконання функцій держави, перебуваючи на території Нікопольської міської лікарні № 4 «Нікопольської міської ради»», код ЄДРПОУ 25539007, що розташована за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 50 повідомив громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що строк його бронювання спливає 19.02.2026, та запропонував останньому за неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США здійснити вплив на службових осіб ВЛК, для прийняття ними рішення за результатами медичного огляду, згідно якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде визнано придатним до проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, медслужби, охорони, тобто таких підрозділах ЗС України, які не задіяні у безпосередніх бойових діях, при цьому ОСОБА_5 , запевнив ОСОБА_7 , що має знайомства та можливість впливу на службових осіб ВЛК та ТЦК та СП.

18.02.2026 в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 голину 03 хвилин оперативними співробітниками Нікопольського МРВ УСБ України у Дніпропетровській області, для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язаної із одержанням неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поблизу будинку № 22 по вул. Івана Мазепи в м. Нікополь Дніпропетровської області, надано громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 20 (двадцять) купюр з наступними серійними номерами: PF 30847719 P, LF 65926998 D, QL 61948216 A, LB 45322702 K, LB 81839164 L, PB 29453506 A, QL 61948206 A, LK 81284008 A, QG 52967344 A, QD 06642104 A, PB 18204254 S, PB 18204253 S, QB 65636406 A, PF 40849397 C, PB 72047363 E, QE 11826794 A, QK 02263059 A, PF 74553985 H, ML 63971846 C, PB 83095533 N для подальшої передачі громадянину ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо встановлення ступеня придатності до військової служби за результатами медичного огляду громадянину ОСОБА_7 .

18.02.2026 громадянин ОСОБА_7 приблизно о 18 годині 11 хвилин, вийшов із за керма автомобіля марки «Volkswagen Polo» та прослідував до автомобіля сірого кольору марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на проїзній частині дороги поблизу будинку № 65 по пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області.

В подальшому, 18.02.2026 близько 18 години 13 хвилин, перебуваючи в автомобілі «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 65 по пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області, за кермом якого був ОСОБА_5 , де останній реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, одержав від громадянина ОСОБА_7 раніше надані останньому та заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 20 (двадцять) купюр в якості першої частини неправомірної вигоди за здійснення ОСОБА_5 впливу на службових осіб ВЛК, для прийняття ними рішення за результатами медичного огляду, згідно якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде визнано придатним до проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, медслужби, охорони, тобто таких підрозділах ЗС України, які не задіяні у безпосередніх бойових діях.

Після чого, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що висновок ВЛК та встановлення ступеня придатності громадянину ОСОБА_7 до військової служби за результатами медичного огляду, буде готовий не раніше березня 2026 року.

В подальшому 08.04.2026 в період часу з 13 години 55 хвилин по 14 голину 16 хвилин оперативними співробітниками Нікопольського МРВ УСБ України у Дніпропетровській області, для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язаної із одержанням неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поблизу будинку № 47А по вул. Центральна в м. Покров Дніпропетровської області, надано громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 20 (двадцять) купюр з наступними серійними номерами: QG43531620B, PF63376345I, QG43531647B, LF91662554J, LB87798275V, LB38938789K, PL73031304А, PI59361837A, PL23395491J, QA48569313A, PI95140159A, PK89475212C, PF77115320G, QE26937978B, QE46502872A, QK73046654A, PK50178667B, QI16730991A, PK97948132G, PF07631356L, для подальшої передачі громадянину ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо встановлення ступеня придатності до військової служби за результатами медичного огляду громадянину ОСОБА_7 .

08.04.2026 громадянин ОСОБА_7 близько 14 години 26 хвилин, перебуваючи біля магазину «Магнат» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, буд. 52 зустрівся із громадянином ОСОБА_5 , де останній продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, одержав від громадянина ОСОБА_7 раніше надані останньому та заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 20 (двадцять) купюр в якості другої частини неправомірної вигоди за здійснення ОСОБА_5 впливу на службових осіб ВЛК, для прийняття ними рішення за результатами медичного огляду, згідно якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде визнано придатним до проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, медслужби, охорони, тобто таких підрозділах ЗС України, які не задіяні у безпосередніх бойових діях.

Згідно інформації отриманої з додатку «РЕЗЕРВ+» громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , то останній має номер в реєстрі «ОБЕРІГ» №1805202511425848300063, ВОС 999097, Постанова ВЛК «Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони», Дата ВЛК 03.04.2026.

Таким чином, протягом лютого квітня 2026 року, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержав від громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду загальною сумою 4000 доларів США за вплив на службових осіб ВЛК, для прийняття ними рішення за результатами медичного огляду, згідно якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде визнано придатним до проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, медслужби, охорони, тобто таких підрозділах ЗС України, які не задіяні у безпосередніх бойових діях.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У підготовчому судовому засіданні усі учасники провадження заявили клопотання про затвердження угоди між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 , про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, добровільно перерахував на користь ЗСУ 150 тис. грн., просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, наслідки йому роз`яснені.

Прокурори та захисник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 досягнуто та підписано угоду від 21.05.2026 року про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, надав правдиві визнавальні показання стосовно себе, щиро розкаявся, не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування, перерахував ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_5 на підтримку Збройних Сил України благодійні кошти в сумі 150 000 гривень, квитанція від 14.05.2026, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, та враховуючи, що обставини, передбачені ст. 67 КК України відсутні, сторони узгодили наступний вид та міру покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 10 590 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 180 030 гривень.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. ч. 2 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 53 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації злочину та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу, який відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснені положення ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 10 590 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 180 030 (сто вісімдесят тисяч тридцять) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 накладений арешт на грошові кошти 2 000 доларів США, мобільний телефон «Xiaomi Hyper» IMEI: НОМЕР_2 , службове посвідчення особи уповноваженої вручати повістки та тимчасову перепустку № 33-Т на ім`я ОСОБА_5 .

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, судом визначене без конфіскації майна, керуючись частиною четвертою статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним скасувати накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2026, після набрання чинності вироком суду.

Витрати на судові експертизи відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21.05.2026 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 , погоджену заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про визнання обвинуваченим винуватості у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за частиною другою статті 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 10 590 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 180 030 (сто вісімдесят тисяч тридцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

Після набрання чинності вироком суду скасувати накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 на грошові кошти 2 000 доларів США, мобільний телефон «Xiaomi Hyper» IMEI: НОМЕР_2 , службове посвідчення особи уповноваженої вручати повістки та тимчасову перепустку № 33-Т на ім`я ОСОБА_5 .

Після вступу вироку у законну силу речові докази:

1)Грошові кошти 2 000 доларів США, передані за квитанцією № 6/2116 від 27.04.2026 УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області передати власнику ГУ СБУ у Дніпропетровській області;

2)Мобільний телефон «Xiaomi Hyper» IMEI: НОМЕР_2 та ноутбук марки «НР», передані за квитанцією № 237 до камери зберігання речових доказів Нікопольського РУП ШУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

3)Службове посвідчення особи уповноваженої вручати повістки та тимчасову перепустку № 33-Т на ім`я ОСОБА_5 , долучені до матеріалів кримінального провадження № 42026042100000007 від 21.01.2026 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1