Ухвала суду № 138889557, 07.08.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/747/25

Провадження № 1-кп/177/47/26

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 липня 2023 року за №12023220000000879, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за №12023220000000879, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

03.06.2026 суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від22.05.2024 (справа № 757/22710/24-к) про накладення арешту на майно: тягач SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , цистерну моделі «ЕХО 99983», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , та тягач SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , які належать на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №12023220000000879 (судова справа № 177/747/25) повернути тягач SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , цистерни моделі «ЕХО 99983»,червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , та тягача SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , із відповідними Свідоцтвами про реєстрацію зазначених транспортних засобів, законному власнику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках вказаного провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2024 №757/10146/24-к, 08.03.2024 на узбіччі автодороги Н01 поблизу села Нижчі Верещаки Кіровоградської області, в період часу з 10:01 до 17:33 год. проведено обшук транспортного засобу марки SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 (далі SCANIA R400), за результатами якого слідчим вилучено, серед іншого, вказаний транспортний засіб марки SCANIA R400. Крім того, цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2024 №757/10147/24-к, на шосе поблизу міста Олександрівка, Кіровоградської області, в період часу з 09:59 до 15:34 год. проведено обшук транспортного засобу марки SCANIAR20, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 (далі - SCANIA R420) та цистерни моделі «ЕХО 99983», д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , (далі цистерна ЕХО 99983), за результатами якого виявлено та вилучено, серед іншого, вказані транспортний засіб марки SCANIA R420 та цистерну ЕХО 99983, дозвіл на обшук, виявлення та вилучення якої слідчим суддею не надавався взагалі.

Також за результатами зазначених обшуків, було також вилучені Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: на SCANIA R400 серії НОМЕР_7 , де зазначений власник з 04.04.2017 ОСОБА_11 ; на SCANIA R420 серії НОМЕР_8 , де зазначений власник з 28.10.2021 ОСОБА_11 ; на цистерну ЕХО 99983 серії НОМЕР_9 , де зазначений власник з 28.10.2021 ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22.05.2024 (Справа №757/22710/24-к) на вище вказане вилучене майно накладено арешт шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження за договором, передачі у спадщину, та утримувати на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. (провул.) Інженерів, 1а.

На даний час відпала потреба у подальшому арешті майна. Так, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 (справа №177/736/25) ОСОБА_12 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75,76 із іспитовим строком 3 роки. Зазначений вирок суду вступив у законну силу. При цьому судом було скасовано арешт, який було накладено на автомобіль марки HONDA моделі CR-V, д.н.з. НОМЕР_10 , vin НОМЕР_11 , що був у користуванні засудженого ОСОБА_12 , та який було також арештовано на досудовому розслідування з метою збереження речових доказів. Заявлені ним транспортні засоби не мають жодного відношення до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а стосувалися кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , відносно якого вирок уже ухвалений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 покладався на розсуду суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти скасування арешту.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням втому числі власників майна.

Суд вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_7 , щодо скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за №12023220000000879, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22.05.2024 (Справа №757/22710/24-к) накладено арешт на транспортні засоби, тягач SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , тягач SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , цистерну моделі «ЕХО 99983», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , які перебували у користуванні підозрюваного ОСОБА_12 шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження за договором, передачі у спадщину, та утримувати на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. (провул.) Інженерів, 1а.

Відповідно до реєстраційних карток транспортних засобів тягач SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , тягач SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , цистерна моделі «ЕХО 99983», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , належать на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 (справа №177/736/25) ОСОБА_12 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75,76 із іспитовим строком 3 роки. Зазначений вирок суду вступив у законну силу. З встановлених судом обставин вчинених ОСОБА_12 , кримінальних правопорушень слідує, що з метою досягнення злочинного плану Особи 1, ОСОБА_12 забезпечував транспортування, підконтрольними йому водіями на тягачах, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тягачеві «SCANIA R420» днз НОМЕР_12 , з цистерною моделі «ЕХО 99983», днз НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на тягачеві «SCANIA R400» днз НОМЕР_13 , з цистерною моделі «GEUSENS GSA24», днз НОМЕР_4 , зберігання в цистернах, які знаходились на земельній ділянці з кадастровим номером 7122083900:01:001:0931 площею 1.3404 га, розташованої за адресою: Черкаська область, Канівський район, Ліплявська сільська рада, при цьому, не виконуючи активних дій, які покладалися на інших учасників, відповідно до раніше розподілених ролей кожного з учасників.

За вироком суду було скасовано арешт, який було накладено на автомобіль марки HONDA моделі CR-V, д.н.з. НОМЕР_10 , vin НОМЕР_11 , що був у користуванні засудженого ОСОБА_12 , та який було також арештовано на досудовому розслідування з метою збереження речових доказів.

На дату звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в даному кримінальному проваджені усі необхідні слідчі дії за використанням зазначених вище транспортних засобів проведені. Тягачі та цистерна використовувалися засудженим ОСОБА_12 , не мають жодного відношення до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а стосувалися кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , відносно якого вирок уже ухвалений.

На переконання суду досліджені матеріали свідчать про те, що транспортні засоби відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки їх було обґрунтовано визнано речовими доказами та можуть бути використані в кримінальному провадженні як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, що у своїй сукупності є підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, суддя вважає, що визначений спосіб обтяження майна є надмірним.

Вирішуючи питання доцільності скасувати заборони або обмеження відчужувати, розпоряджатись або користуватися транспортними засобами зазначеними у клопотанні, суд виходить з обставин провадження, а також необхідності втручання в права та інтереси, зокрема ОСОБА_11 .

Разом із тим, враховуючи доводи викладені в клопотанні, що на даний час в кримінальному провадженні №12023220000000879 від 31.07.2023, в межах якого було накладено арешт на тягач SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , тягач SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , цистерну моделі «ЕХО 99983», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , вже проведені всі слідчі дії, справа перебуває в провадженні суду. Дане кримінальне провадження є виділеним з кримінального провадження відносно ОСОБА_12 якому інкримінувалося використання вище вказаних транспортних засобів. Вирок відносно ОСОБА_12 ухвалений та набрав законної сили, суд вважає, що скасування заборони користування вказаними транспортними засобами не призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та не позначиться на ефективності судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 174, 309, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту транспортних засобів задовольнити частково.

Скасувати обмеження у вигляді заборони використання та визначення місця зберігання на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів: тягача SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_1 , vinXLER4X20005185466, цистерни моделі «ЕХО 99983», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , та тягача SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , які належать на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року по справі №757/22710/24-к, та повернути транспортні засоби на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 разом із відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Попередити ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Покласти на ОСОБА_11 обов`язки по зберіганню вказаних транспортних засобів до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказані транспортні засоби суду, прокурору, експерту з метою їх огляду та проведення процесуальних дій.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено та проголошено 11.08.2026 о 10-00.

Суддя ОСОБА_1