Ухвала суду № 138889461, 11.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11561/26

2/212/7285/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д.О. розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Львова Андрія Леонідовича про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача, адвоката Львова А.Л., надійшло клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні представник відповідача просить суд витребувати від відповідача оригінали наступних документів: Витяг з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради від 07.07.2026 №125/26/1124/В; трудову книжку НОМЕР_1 ; індивідуальну програму реабілітації інваліда. Клопотання обґрунтовано тим, Витяг з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування не містить штамп, трудова книжка не містить запис про звільнення. Оскільки предметом доказування по справі є наявність та інтенсивність моральних страждань, то необхідно дослідити індивідуальну програму реабілітації інваліда.

Розглянувши матеріали клопотання, суд надійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню шляхом витребування вказаних документів, або належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Львова Андрія Леонідовича про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , оригінали, або належним чином засвідчені копрії наступних документів:

витяг з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради від 07.07.2026 №125/26/1124/В;

трудову книжку НОМЕР_1 від 04.0.12006 року;

індивідуальну програму реабілітації інваліда.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду в строк до 08 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 серпня 2026 року.

Суддя Козлов Д.О.