Ухвала суду № 138889443, 11.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер справи 229/131/24

Номер провадження 2/211/779/26

УХВАЛА

про витребування доказів

11 серпня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., при секретарі Бліновій Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк", Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

позивач ОСОБА_1 в січні 2024 року звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк", Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з грошових коштів.

На підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 матеріали цивільної справи передано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року позов прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року підготовку справи до розгляду завершено та витребувано з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованості за виконавчим листом №2/219/10/2014.

Представник позивача Деменкова Є.С. надала до суду клопотання про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду від 07.10.2025, а також просить суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" інформацію про поточний стан виконання/невиконання обов`язків сторін за виконавчим листом №2/219/10/2014.

У судове засідання засідання сторони та/або їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання підляга задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості отримати необхідні докази самостійно, з метою з`ясування усіх обставин, необхідних для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81-84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

зобов`язати Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконати ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.10.2025 у справі № 229/131/24 щодо надання матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованості за виконавчим листом №2/219/10/2014, та надати суду документи щодо зміни свого найменування.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват банк" надати суду інформацію про поточний стан виконання/невиконання обов`язків сторін за виконавчим листом № 2/219/10/2014.

Відкласти судове засідання до 14 жовтня 2026 року 10:00 год, у зв`язку з витребуванням доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гонтар А.Л.