Ухвала суду № 138888944, 11.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/27755/25-Е

Провадження №2-во/522/147/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеський приватний заклад освіти «Тіква-ОР Самеах», ОСОБА_4 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 11 травня 2026 року ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеський приватний заклад освіти «Тіква-ОР Самеах», ОСОБА_4 , про визнання батьківства. Визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис №887 від 03 вересня 2009 року про народження ОСОБА_4 , а саме: виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини; включити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Ухвалою від 24 липня 2026 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 виправлено описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2026 року, вказавши в родовому відмінку правильно ім`я відповідача, як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши матеріали справи помітив допущені помилки в ухвалі про виправлення описки та не виправленні описки у заочному рішенні які необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Приморським районним судом м. Одеси 11 травня 2026 року ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеський приватний заклад освіти «Тіква-ОР Самеах», ОСОБА_4 , про визнання батьківства. Визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис №887 від 03 вересня 2009 року про народження ОСОБА_4 , а саме: виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини; включити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Правильним є зазначення зміни по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

У другому абзаці описової частини ухвали від 24.07.2026 вказано про те, що до суду 23.07.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, яка виникли у зазначенні імені відповідача, однак правильним є описка, яка виникла.

Також у резолютивній частині ухвали про виправлення описки вказано, що слід виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2026 року, тоді як правильним є зазначення «рішення».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260,269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2026 року, вказавши про зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », замість зазначеного «змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Виправити описку, допущену в другому абзаці описової частини ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 24 липня 2026 року зазначивши правильно «про виправлення описки, яка виникла у зазначенні», замість помилково вказаного «про виправлення описки, яка виникли у зазначенні».

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 24 липня 2026 року зазначивши правильно: «виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2026 року», замість помилкового вказаного «виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар