Рішення № 13888891, 22.02.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
22.02.2011
Номер справи
2-542/11
Номер документу
13888891
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-542/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № КФ 573-07/Б від 08.01.2008 року, яка виникла станом на 23.12.2010 рік та складається з заборгованості за кредитом 12861 гривень, заборгованості по нарахованим відсоткам 6311,14 гривень, плати за пропуск платежів 2514,44 гривні, зазначивши, що ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив що заборгованість виникла у звязку з важким матеріальним становищем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 08.01.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № КФ 573-07/Б. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16800 гривень строком до 06.01.2011 року, а ОСОБА_2 зобовязався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості виконав частково, станом на 23.12.2010 рік сума боргу за кредитом становить 12861 гривень, сума боргу за нарахованими відсотками 6311,14 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань, він зобовязався сплачувати Банку штраф у розмірі 25% від суми не належно виконаного зобовязання.

Враховуючи викладене, так як вбачається з розрахунку заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № КФ 573-07/Б від 08.01.2008 року існує заборгованість на загальну суму 21686,58 гривень та яка складається з суми боргу за кредитом 12861 гривень, суми боргу за нарахованими відсотками 6311,14 гривень, пені 2514,44 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ “ВіЕйБі Банк” про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 21686,58 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у сумі 216,87 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) суму заборгованості по кредитному договору № КФ 573-07/Б від 08.01.2008 року у сумі 21686,58 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 216,87 гривень, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 22023 (двадцять дві тисячі двадцять три) гривні 45 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 13888891 ?

Документ № 13888891 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13888891 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13888891 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13888891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13888891, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 13888891, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13888891 відноситься до справи № 2-542/11

Це рішення відноситься до справи № 2-542/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13888821
Наступний документ : 13888892