Ухвала суду № 138888865, 10.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12139/26-Е

Провадження № 2/522/9680/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника - Івкової Каріни Ігорівни, 29.06.2026 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19.09.2025-100001032 від 19.09.2025.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 01.07.2026, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.08.2026.

З метою належного сповіщення відповідача, розгляд справи у судовому засіданні 01.07.2026 відкладено на 10.08.2026.

До суду надійшла заява представника позивача Івкової Каріни Ігорівни про закриття провадження, у якій він повідомляє про відсутність предмету спору.

У судове засідання 10.08.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 12 080,00 грн.

Позивач повідомляє про відсутність заборгованості у заяві, яка по суті є заявою про відмову від позову, адже представник не надає жодних доказів на підтвердження відсутності заборгованості, тобто предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» від позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 11 серпня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар