Ухвала суду № 138888628, 07.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 106/6557/13-ц

Провадження № 6/522/1183/26

УХВАЛА

07 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» 29.05.2026 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», як такий, що набув права та обов`язки стягувача згідно з Договором №23-05/23 про відступлення прав вимоги, укладений 23.05.2023 у виконавчому листі по справі №106/6557/13-ц, який виданий Євпаторійським міським судом Автономної Республіки Крим відносно ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 18.11.2013 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим ухвалив рішення по справі №106/6557/13-1 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором: № 2203-Е2/07/АК-25. 31.03.2020 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва по справі було замінено сторону у виконавчих листах (стягувача) з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ "Вердикт Капітал". 07.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. 23.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Лігал" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі за Кредитним договором №2203-E2/07/АК-25. 31.05.2021 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва в судові справі №106/6557/13-ц було видано дублікати виконавчих листів та поновлено строки пред?явлення виконавчих листів. Також ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2026 замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданиих по справі №106/6557/13-1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором: № 2203-Е2/07/АК-25.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд про заміну сторони виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає не задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 18.11.2013 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим ухвалив рішення по справі №106/6557/13-1 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором: № 2203-Е2/07/АК-25.

31.03.2020 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у справі було замінено сторону у виконавчих листах (стягувача) - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ "Вердикт Капітал".

31.05.2021 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у справі №106/6557/13-ц було видано дублікати виконавчих листів та поновлено строки пред?явлення виконавчих листів.

07.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Лігал" було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2203-Е2/07/АК-25 до ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5.2 Договору №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023, сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

23.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2203-E2/07/АК-25 до ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5.2 Договору № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 23.05.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Разом із тим до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано витяг Реєстр боржників до договору № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) відступлення прав вимоги від 07.02.2023 року та витяг Реєстр боржників до договору № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) відступлення прав вимоги від 20.09.2024 року, де вказано лише боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №2203-Е2/07/АК-25, стосовно ОСОБА_1 доказів переходу прав вимоги за договорами факторингу до суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, адже перехід права вимоги до ОСОБА_1 не підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 10 серпня 2026 року.

Суддя: В.Я. Бондар