Ухвала суду № 138888423, 06.08.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2294/23

Провадження 2/505/623/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Настас Г.А.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Остапишеної Л.С.

за участю третьої особи ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області -Замкової В.П.

представника служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Дмитрашко Т.О.

у відсутності відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Бондаренко С.А. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та визначення місця проживання дитини і просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначити її опікуном над малолітньою дитиною, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 разом з нею.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

06.11.2023 року від відповідачки ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№14845 від 06.11.2023 року.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року долучено до матеріалів справи за клопотанням сторін додаткові докази.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_9 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з додатками на шести аркушах - повернуто заявнику ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 22.07.2025 року долучено додаткові докази по справі, закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті, вирішено питання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року долучено до матеріалів справи додаткові докази.

В судовому засіданні 28.07.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення судового рішення встановлено, що на час ухвалення рішення малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг десятирічного віку.

Відповідно до статей 160, 171 Сімейного кодексу України дитина, яка досягла десятирічного віку та може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між іншими особами спору щодо її виховання та місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. При цьому думка дитини підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами та враховується з огляду на забезпечення найкращих інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Оскільки на момент закінчення судового розгляду і ухвалення судового рішення з?ясування думки дитини ОСОБА_10 не було предметом судового дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду для з`ясування думки дитини, яка має істотне значення для правильного вирішення спору.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. На підставі наведеного, керуючись ст. 244 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та визначення місця проживання дитини.

Призначити судове засідання для продовження судового розгляду, під час якого з`ясувати думку малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вимог частини другої статті 160, статті 171 Сімейного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В.Павловська